Page 57 - kpi20680
P. 57

35







                       รัฐธรรมนูญไทยในอดีต ซึ่งรัฐมิได้ดําเนินการให้เกิดผล ในทางปฏิบัติและประกอบกับสาระสําคัญ
                       ของแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐมีเจตนารมณ์เป็นการกําหนดบทบาทภารกิจของรัฐ จึงมีเนื้อหาสาระ

                       ใกล้เคียงกันกับหน้าที่ของรัฐ ผู้ศึกษาจึงนํามาเปรียบเทียบให้เห็นภาพเบื้องต้นนั่นเอง ซึ่งจากตาราง

                       ดังกล่าวข้างต้นสามารถที่จะสรุปถึงรายละเอียด ข้อเปรียบเทียบใน 3 ประเด็นหลักได้ดังนี้
                              1) เจตนารมณ์และสาระสําคัญในส่วนของแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐของต่างประเทศและ

                       นโยบายแห่งรัฐของไทยจะมีเจตนารมณ์เหมือนกันคือ ต้องการให้เป็นแนวทางแก่รัฐในการตรา

                       กฎหมายและการกําหนดนโยบายการบริหารราชการแผ่นดิน ส่วนเนื้อหาสาระจะเน้นนโยบาย
                       ทางด้านเศรษฐกิจและสังคม ส่วนของประเทศไทยจะมีรายละเอียดที่มากกว่า และในส่วนของหน้าที่

                       ของรัฐ นั้นมีเจตนารมณ์ที่ต้องการบังคับให้รัฐดําเนินการตามแนวทางที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้โดย

                       เคร่งครัด เนื้อหาสาระสําคัญโดยเฉพาะในส่วนของขอบเขตเนื้อหาหน้าที่ของรัฐ จะเป็นการกําหนด
                       หน้าที่ที่สําคัญของรัฐ เช่น หน้าที่ของรัฐด้านการรักษาความมั่นคงของชาติ หน้าที่ของรัฐด้าน


                       กฎหมาย เป็นต้น
                              2) ผลผูกพันทางกฎหมายจะเห็นได้ว่าทั้งในส่วนของนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐของ

                       ต่างประเทศและนโยบายแห่งรัฐของไทยนั้นมีผลผูกพันทางกฎหมายให้รัฐต้องดําเนินการ และมีผล
                       ผูกพันให้องค์กรของรัฐทุกองค์กรต้องปฏิบัติตาม และในส่วนของหน้าที่ของรัฐนั้นผลผูกพันทาง

                       กฎหมายให้รัฐต้องดําเนินการอย่างแน่นอน และมีผลผูกพันให้องค์กรของรัฐทุกองค์กรต้องปฏิบัติ

                       ตามด้วยเช่นกันและหากรัฐไม่ดําเนินการดังกล่าวจะก่อให้เกิดสิทธิแก่ประชาชนในการฟ้องร้องรัฐ

                              3) สิทธิของประชาชนในการฟ้องร้องคดีต่อศาลจะเห็นได้ว่าทั้งในส่วนของนโยบายพื้นฐาน
                       แห่งรัฐของต่างประเทศและนโยบายแห่งรัฐของไทยนั้นไม่ก่อให้เกิดสิทธิของประชาชนในการ

                       ฟ้องร้องรัฐ หากรัฐไม่ดําเนินการตามบทบัญญัติดังกล่าว แต่แตกต่างกับหน้าที่ของรัฐที่กําหนดไว้

                       ชัดเจนว่าหากรัฐไม่ดําเนินการตามที่กฎหมายกําหนดให้เป็นหน้าที่ของรัฐ จะก่อให้เกิดสิทธิของ
                       ประชาชนในการติดตามและเร่งรัดให้รัฐดําเนินการ ที่สําคัญจะก่อให้เกิดสิทธิในการฟ้องร้อง

                       หน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ได้รับประโยชน์ตามที่กฎหมายบัญญัติ

                              เมื่อพิจารณาจากข้อเปรียบเทียบบทบัญญัติรัฐธรรมนูญว่าด้วยแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ
                       ใน รัฐธรรมนูญของต่างประเทศกับบทบัญญัติรัฐธรรมนูญว่าด้วยแนวนโยบายแห่งรัฐและหน้าที่

                       ของรัฐตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560  แล้วนั้นผู้ศึกษาสามารถที่จะสรุป

                       ข้อดีและข้อเสียของบทบัญญัติดังกล่าวได้ดังนี้
                              1)  ข้อดีของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญว่าด้วยหน้าที่ของรัฐ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร

                       ไทย พุทธศักราช 2560  กล่าวได้ว่า หากพิจารณาจากเนื้อหาของแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐใน

                       รัฐธรรมนูญของต่างประเทศและรัฐธรรมนูญของไทยจะพบว่า เนื้อหาดังกล่าวก็คือ หน้าที่ของรัฐซึ่ง
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62