Page 180 - kpi19903

152

10.1.3 ความสัมพันธ์ระหว่างค่าเฉลี่ยรายได้และค่าเฉลี่ยรายจ่ายกับพฤติกรรมการใช้สิทธิ์เลือกตั้ง
ผลการวิเคราะห์พบว่าเขตเลือกตั้งที่มีค่าเฉลี่ยรายได้และค่าเฉลี่ยรายจ่ายสูงมีแนวโน้มที่จะพบบัตรไม่

ประสงค์ลงคะแนน (Vote No) (r=.70 & .71 ตามล าดับ) และการไม่ใช้สิทธิ์เลือกตั้งสูง (No Vote) สูง (r=.22

&.13 ตามล าดับ) แต่มีแนวโน้มที่จะมีร้อยละของบัตรเสียต่ า (r=-.52 & -.63 ตามล าดับ) ตรงกันข้ามหากพื้นที่ใด
มีสัดส่วนคนจนสูงมีแนวโน้มที่จะมีบัตรเสียสูง (r=.12) แสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยรายได้มีความสัมพันธ์กับพฤติกรรม

การใช้สิทธิ์เลือกตั้งโดยเขตเลือกตั้งที่มีรายได้สูงจะไม่มาใช้สิทธิ์ และใช้สิทธิ์แบบไม่ประสงค์ลงคะแนน ในขณะที่

บัตรเสียจะพบมากในบริเวณที่มีสัดส่วนคนจนสูงดังแสดงในตารางที่ 10.3 เมื่อพิจารณาแผนภาพการกระจาย ดัง
รูปที่ 10.5 พบว่า เขตเลือกตั้งที่มีรายได้ต่ ามีแนวโน้มสูงที่จะท าบัตรเสีย เช่นเขตเลือกตั้งในจังหวัดตาก ตรงกันข้าม

เขตเลือกตั้งที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มจะมีสัดส่วนผู้ไม่ประสงค์ลงคะแนนและสัดส่วนผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งโดยเฉพาะ

ในกรุงเทพมหานคร

ตำรำงที่ 10.3 ความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และรายจ่ายกับพฤติกรรมการใช้สิทธิ์เลือกตั้งในระดับพื้นที่ ในระบบแบ่งเขต

ไม่พิจำรณำควำมสัมพันธ์เชิงพื้นที่ พิจำรณำควำมสัมพันธ์เชิงพื้นที่
พฤติกรรมกำรใช้สิทธิ์เลือกตั้ง 2554
บัตรเสีย ไม่ประสงค์ ลงคะแนน ไม่มาใช้สิทธิ์ เลือกตั้ง บัตรเสีย ไม่ประสงค์ ลงคะแนน ไม่มาใช้สิทธิ์ เลือกตั้ง
แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง

ค่าเฉลี่ยรายได้ - . 77** .67** .03 - . 52** .70** .22**
สัดส่วนคนจน .53** - . 47** .16** .12** - . 26** .04
สัมประสิทธิ์ความไม่เท่าเทียมของรายได้ .02 .08 - . 03 - . 07 .11* .02

ค่าเฉลี่ยรายจ่าย - . 80** .64** .01 - . 63** .71** .13
สัมประสิทธิ์ความไม่เท่าเทียมของรายจ่าย .08 .00 - . 06 - . 02 .06 - . 02
หมายเหตุ ** :p<0.01, *p<0.05

รูปที่ 10.5 แผนภาพการกระจายระหว่างรายได้กับร้อยละของบัตรเสีย (ซ้าย) ร้อยละของบัตรไม่ประสงค์
ลงคะแนน (กลาง) และร้อยละของการออกไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง (ขวา)