Page 160 - kpi19903

132

เขตปี 2548 2550 กับผลการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อปี 2554 แสดงในตารางที่ 8.5 และตารางที่ 8.6 ซึ่งมีข้อ
ค้นพบที่ส าคัญดังนี้

หนึ่ง ผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคประชาธิปัตย์ (2548 และ 2550) สัมพันธ์ทางบวกกับผลการ

เลือกตั้งแบบสัดส่วน/บัญชีรายชื่อของพรรคประชาธิปัตย์ (2554) (r=.86 & .55 ตามล าดับ)
สอง ผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคไทยรักไทย (2548) และ พรรคพลังประชาชน (2550) สัมพันธ์

ทางบวกกับผลการเลือกตั้งแบบสัดส่วน/บัญชีรายชื่อของพรรคเพื่อไทย (2554) (r=.80 & .20 ตามล าดับ)

สาม ผลการเลือกตั้งแบบสัดส่วน/บัญชีรายชื่อของพรรคประชาธิปัตย์ (2548 และ 2550) สัมพันธ์ทางบวก

กับผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคประชาธิปัตย์ (2554) (r=.86 & .90 ตามล าดับ)
สี่ ผลการเลือกตั้งแบบสัดส่วน/บัญชีรายชื่อของพรรคไทยรักไทย (2548) และ พรรคพลังประชาชน

(2550) สัมพันธ์ทางบวกกับผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคเพื่อไทย (2554) (r=.80 & .84 ตามล าดับ)
ห้า ผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคชาติไทย (2548 และ 2550) สัมพันธ์ทางบวกกับผลการเลือกตั้ง

แบบสัดส่วน/บัญชีรายชื่อของพรรคชาติไทยพัฒนา (2554) (r=.53 & .60 ตามล าดับ)

หก ผลการเลือกตั้งแบบสัดส่วน/บัญชีรายชื่อของพรรคชาติไทย (2548 และ 2550) สัมพันธ์ทางบวกกับ

ผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคชาติไทยพัฒนา (2554) (r=.54 & .58 ตามล าดับ)
จากผลการวิเคราะห์ข้างต้น ท าให้ตอบค าถามน าการวิจัยที่เจ็ดได้ว่าพรรคการเมืองมีฐานเสียงในการ

เลือกตั้ง ส.ส. ระบบแบ่งเขต/บัญชีรายชื่อจะช่วยให้สามารถรักษาฐานเสียงในการเลือกตั้ง ส.ส. ระบบบัญชีรายชื่อ/
แบ่งเขตได้ แต่จะค้นพบลักษณะดังกล่าวที่เกิดการแผ่ขยายทั่วไปของสิ่งเร้าเฉพาะในพรรคการเมืองขนาดใหญ่ และ

ไม่พบในพรรคการเมืองขนาดกลางและเล็กยกเว้นพรรคชาติไทยและพรรคชาติไทยพัฒนาเท่านั้น

ตำรำงที่ 8.5 ความสัมพันธ์ระหว่างผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตปี 2548 2550 กับผลการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ

ปี 2554