Page 170 - kpi16607
P. 170

ดุลอำนาจ   ในการเมืองการปกครองไทย





               ระดับมลรัฐ ภูมิภาค ฯลฯ ที่จะยึดโยงกับประชาชนในท้ายที่สุด ซึ่งขึ้นอยู่กับการ

               ออกแบบความสัมพันธ์ทางอำนาจของประชาชน ท้องถิ่น และรัฐในแต่ละประเทศ    1


                     ในทางปฏิบัติก็เช่นเดียวกัน การจัดวางดุลอำนาจรัฐ ท้องถิ่น และประชาชน
               ถือเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นตามลักษณะของสังคมการเมืองในแต่ละประเทศทั้ง
               มาจากการริเริ่มตามกฎหมายที่ถูกบัญญัติเพื่อจัดสรรดุลอำนาจและมาจาก
               พัฒนาการทางการเมืองที่ตัวแสดงต่าง ๆ เรียกร้องและผลักดันในแต่ละห้วงเวลา

               ทางประวัติศาสตร์ทำให้ผลลัพธ์การกระจายอำนาจและการปกครองท้องถิ่นคือ
               ผลของการจัดวางดุลอำนาจ บางประเทศดุลอำนาจอยู่ที่รัฐศูนย์กลาง เช่น

               ประเทศไทยก่อนการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 โดยช่วง พ.ศ. 2535-
               2540 ดุลอำนาจจะอยู่ที่ส่วนกลางและระบบราชการ ทั้งการรวมศูนย์อำนาจ
               ทางการเมืองของฝ่ายนิติบัญญัติที่มาจากการเลือกตั้ง (กรณีของสมาชิกสภา
               ผู้แทนราษฎร) และแต่งตั้ง (กรณีของวุฒิสภา)ในการตรากฎหมายสำคัญ และ

               ฝ่ายบริหารโดยคณะรัฐมนตรีเป็นผู้กำหนดและควบคุมนโยบายของการบริหารงาน
          1 2  ภาครัฐในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค ซึ่งการรวมศูนย์เช่นนี้เป็นมรดกตกทอดจาก

               ระบบการเมืองที่รวมศูนย์และไม่เป็นประชาธิปไตยโดยระบบราชการทหารและ

                             2
               พลเรือนในอดีต 
โดยมีกฎหมายที่ออกมาเพื่อเอื้อต่อการรักษาอำนาจของรัฐบาล
               และยังไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วม ในทางตรงกันข้ามบางประเทศให้
               ความสำคัญกับบทบาทของท้องถิ่นและประชาชน เช่น สหรัฐอเมริกาที่อำนาจการ


               
   1
 
 ผู้เขียนเคยเสนอว่าการกระจายอำนาจและประชาธิปไตยท้องถิ่นต้องพิจารณาทั้งจาก
               โครงสร้าง/สภาพการณ์/เงื่อนไขภายในท้องถิ่น (Internal Condition of Local Area) และ
               โครงสร้าง/สภาพการณ์/เงื่อนไขภายนอกของท้องถิ่น (External Condition of Local Area)
               อย่างครอบคลุมและมีหลายปัจจัย แม้ว่าในตอนนั้นผู้เขียนยังไม่ได้ชี้ชัดว่า “อะไร” จะเป็นหลัก
               ในการพิจารณาสภาพการณ์ดังกล่าว แต่ในขณะนี้การพิจารณา จาก“ดุลอำนาจ” ของท้องถิ่น
               ก็สามารถเป็นอีกวิธีการหนึ่งที่ใช้ในการศึกษาสภาพการณ์ทั้งจากภายในและภายนอกท้องถิ่นที่มี
               ผลต่อการกระจายอำนาจและประชาธิปไตยท้องถิ่น โปรดดูในบทที่ 5 ของวุฒิสาร ตันไชย.
               (2557). การกระจายอำนาจและประชาธิปไตยในประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สถาบัน
               พระปกเกล้า, น.236-241.
               
   2   วุฒิสาร ตันไชย. (2558). การสังเคราะห์ข้อเสนอการกระจายอำนาจและการปกครอง
               ท้องถิ่นเพื่อการปฏิรูปโครงสร้างการปกครองท้องถิ่น: การปกครองท้องถิ่นที่เสริมสร้าง
               ประชาธิปไตยท้องถิ่นและความเข้มแข็งชุมชน. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า, น. 1.




         สถาบันพระปกเกล้า
   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175