Page 167 - kpiebook67026

166 ผลการใช้กฎหมายรับรองเพศสภาพ : กรณีประเทศอาร์เจนตินา มอลตา และไอซ์แลนด์

ในการคุ้มครองสิทธิของสตรี และสร้างหลักประกันในความเท่าเทียมระหว่างเพศ
ในระดับสูง ซึ่งการปรากฏถึงหลักฐานของการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหรือมีเจตนากระท�า

ความผิดในทางอาญาดังกล่าวนี้เอง ย่อมเป็นข้อสนับสนุนได้อย่างดีว่า การก�าหนด
เพศสภาพตามเจตจ�านงของบุคคลนั้นไม่ได้เป็นการเบียดบังหรือเป็นภัยต่อพื้นที่สตรี

และยังเป็นการสนับสนุนสร้างความเท่าเทียมระหว่างเพศให้เกิดขึ้นภายในรัฐอีกด้วย 190

อย่างไรก็ดีมีการศึกษาจ�านวนหนึ่งที่พยายามให้ข้อเสนอแนะและข้อค�านึง

ในมิติทางสังคมวัฒนธรรม ในลักษณะของการถูกภาพเหมารวม และภาพตายตัว
ของความเป็นเพศที่ได้รับการรับรอง กล่าวคือ สังคมส่วนใหญ่มักมีภาพตายตัว และ

บรรทัดฐานทางสังคมที่คาดหวัง และมอบหมายบทบาทหน้าที่ให้กับผู้หญิงที่แตกต่าง
และไม่เท่าเทียมกับผู้ชายหรือเพศอื่น ๆ ส่งผลให้การรับรองที่เกิดขึ้นอาจไปยัดเยียด

หรือบรรจุความไม่เท่าเทียมนั้น 191

อีกประเด็นที่มีความน่ากังวลในระดับภูมิภาค นั่นคือ แม้ในระดับประเทศ

จะมีกฎหมายที่รับรองเพศสภาพ แต่ในระดับภูมิภาคของสหภาพยุโรป ก็ยังพบว่า
ในบางประเทศยังขาดแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนและเป็นมาตฐานเดียวกันในการให้

การยอมรับรับรองเพศสภาพอย่างแท้จริง ดังแสดงได้จากกรณีการเคลื่อนย้ายของ
ประชากรในประเทศข้ามไปมาในกลุ่มประเทศสหภาพยุโรป และชัดเจนมากขึ้น

192
หากประเทศปลายทางเหล่านั้นมีกฎหมายที่ควบคุมชื่อบุคคลให้ตรงกับเพศ

4.5 ข้อพิจารณาด้านคุณภาพชีวิต

4.5.1 ประเทศอาร์เจนตินา

4.5.1.1 กรณีการจ�าคุกในเรือนจ�าของบุคคลข้ามเพศ

ตามกฎหมายว่าด้วยอัตลักษณทางเพศสภาพ ค.ศ. 2012 (Law No.26.743)
ได้บัญญัติรับรองไว้ว่าบุคคลย่อมได้รับการเคารพต่ออัตลักษณทางเพศสภาพตาม

190 Richard Köhler, Self-determination models in Europe: Practical experiences,
TGEU, 2022, p.21.
191 ibid.
192 ibid.