Page 107 - kpiebook66022

การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภา
โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

4.1.2.2.2 ผลการประเมินแยกตามกลุ่มอายุ
สำาหรับการวิเคราะห์ผลการศึกษาจากการจำาแนกข้อมูลกลุ่มตัวอย่าง
ตามกลุ่มอายุของกลุ่มตัวอย่างนั้น แบ่งกลุ่มตัวอย่างออกเป็น 3 กลุ่มอายุ ได้แก่ กลุ่มตัวอย่างที่มีอายุ
น้อยกว่า 55 ปี, กลุ่มตัวอย่างอายุ 55-65 ปี และกลุ่มตัวอย่างอายุมากกว่า 65 ปี พบว่า ทั้งสามกลุ่มอายุ
มีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความโปร่งใสและเข้าถึงได้ของรัฐสภาในระดับ “ปานกลาง”
โดยมีค่าเฉลี่ยที่ 2.92

1. กลุ่มตัวอย่างอายุน้อยกว่า 55 ปี
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านการทำาหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ
อยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.83 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้วพบว่า 4 ด้าน
มีผลการประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ กรอบแนวคิด และกระบวนการพิจารณาร่างกฎหมาย
ในรัฐสภา และคณะกรรมาธิการ (L1) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.98 การมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสีย
(L2) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.90 คุณลักษณะของกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภา (L3) มีค่าเฉลี่ย 2.75
กรอบระยะเวลาและงบประมาณในการตรากฎหมาย (L5) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.58 ส่วนขีดความสามารถ
ของกรรมาธิการในการทำาหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ (L4) มีค่าเฉลี่ยในระดับ “สูง” ที่ 3.19
2. กลุ่มตัวอย่างอายุ 55-65 ปี

พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านการทำาหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ
อยู่ในระดับ“ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.94 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้ว พบว่า 4 ด้าน
มีผลการประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ กรอบแนวคิด และกระบวนการพิจารณาร่างกฎหมาย
ในรัฐสภา และคณะกรรมาธิการ (L1) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.64 การมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสีย
(L2) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.54 คุณลักษณะของกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภา (L3) มีค่าเฉลี่ย 2.69
กรอบระยะเวลาและงบประมาณในการตรากฎหมาย (L5) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.63 ส่วนขีดความสามารถ
ของกรรมาธิการในการทำาหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ (L4) มีค่าเฉลี่ยในระดับ “สูง” ที่ 3.10

3. กลุ่มตัวอย่างอายุมากกว่า 65 ปี
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านการทำาหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ
อยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.99 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้วพบว่า
ทุกด้านมีผลการประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ กรอบแนวคิด และกระบวนการพิจารณาร่างกฎหมาย
ในรัฐสภา และคณะกรรมาธิการ (L1) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.95 การมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสีย
(L2) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.72 คุณลักษณะของกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภา (L3) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่
2.93 ขีดความสามารถของกรรมาธิการในการทำาหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ (L4) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 3.00 และ
กรอบระยะเวลาและงบประมาณในการตรากฎหมาย (L5) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.67

93