Page 104 - kpiebook66022

สถาบันพระปกเกล้า
King Prajadhipok’s Institute

4. กลุ่มตัวอย่างที่เป็นภาคประชาสังคม องค์กรพัฒนาเอกชน และภาคเอกชน
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความเป็นตัวแทนของประชาชน
อยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.34 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 4 ด้านแล้ว พบว่า
ทั้งหมดมีผลการประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ ความหลากหลายของสมาชิกรัฐสภา (R1)
มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.09 บทบาทของพรรคการเมืองในการสร้างความหลากหลายของสมาชิกรัฐสภา (R2)
มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.06 ระบบและกลไกการบริหารจัดการของรัฐสภา เพื่อสร้างความเสมอภาค ความเท่าเทียมกัน

ในการทำาหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภา (R3) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.45 และความโปร่งใสในการได้มาของสมาชิก
รัฐสภา (R4) มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.46
ตาราง 9 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินรัฐสภาด้านความเป็นตัวแทนของประชาชน
จำาแนกผู้ประเมินตามกลุ่มอาชีพ

ข้าราชการ/ ภาคประชาสังคม
นักการเมือง/ อดีตข้าราชการ/ นักวิชาการ/ /องค์กรพัฒนา
อดีตนักการเมือง เจ้าหน้าที่ สื่อมวลชน เอกชน/ Total
องค์กรอิสระ ภาคเอกชน
องค์ประกอบย่อย
ค่าเฉลี่ย S.D. จำานวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำานวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำานวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำานวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำานวนผู้ตอบ

R1 2.53 1.06 12 2.39 0.58 14 2.12 0.61 29 2.09 0.58 32 2.21 .68 87

R2 2.83 1.27 12 2.69 1.03 13 2.12 0.78 33 2.06 0.91 34 2.27 0.97 92
R3 2.32 1.25 12 2.95 0.85 12 2.58 0.57 25 2.45 1.47 30 2.54 1.13 79

R4 2.75 1.03 10 3.04 0.50 14 3.05 0.72 29 2.66 0.81 34 2.86 0.78 87
R 2.45 1.28 10 2.74 0.66 11 2.56 0.54 19 2.34 0.78 25 2.49 0.79 65

4.1.2.2 ผลการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านการทำาหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ
การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านการทำาหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัตินั้น จำาแนก
ออกเป็น 5 ด้าน ได้แก่
1. กรอบแนวคิด และกระบวนการพิจารณาร่างกฎหมายในรัฐสภา และ
คณะกรรมาธิการ (L1)
2. การมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสีย (L2)
3. คุณลักษณะของกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภา (L3)
4. ขีดความสามารถของกรรมาธิการในการทำาหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ (L4)

5. กรอบระยะเวลาและงบประมาณในการตรากฎหมาย (L5)

90