Page 120 - kpiebook65071

119

ทั้งนี้ ICO จะไม่กำาหนดให้ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลต้องจัดให้

เจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้ หากว่า
ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลสามารถดำาเนินการให้เป็นไปตามกรณีทั้ง 4 กรณี
ข้างต้น รวมถึงไม่ดำาเนินการใด ๆ ต่อการปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักการคุ้มครอง

ข้อมูลส่วนบุคคลข้อที่ 5 อีกด้วยหากว่าผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลสามารถ
ปฏิบัติให้เป็นไปตามกรณีข้างต้นทั้งหมดได้ อย่างไรก็ตามการทำาให้ข้อมูล

อยู่เหนือการใช้งานนั้น อาจเกิดกรณีที่ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลยังคงมีหน้าที่
ที่ต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามคำาสั่งของศาล เมื่อศาลมีคำาสั่งขอข้อมูลส่วนบุคคล
ของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ ดังนั้นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล

จึงควรต้องเสาะหาวิธีการทางเทคนิคที่จะช่วยป้องกันปัญหาเรื่องการลบข้อมูล
ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตอีกด้วย 175

3.2.2 กรณีศึกษา

ในปี ค.ศ. 2018 ศาล CJEU ได้มีคำาพิพากษาตัดสินในคดี NT1 &
NT2 v Google LLC ที่ได้มีคำาสั่งให้ Google นำาข้อมูลเกี่ยวกับการได้รับโทษ

(ที่สิ้นสุดแล้ว) ของนักธุรกิจรายหนึ่ง (NT2) ออกจากผลแสดงการสืบค้น
แต่กลับปฏิเสธคำาขอของนักธุรกิจอีกรายหนึ่ง (NT1) NT1 และ NT2
176
เป็นบุคคลธรรมดาที่ไม่มีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงกันมาก่อน ทั้งสองได้นำาคดี
มาสู่ศาลโดยกล่าวหาว่า Google LLC นั้นปฏิเสธการลบข้อมูลที่ปรากฏบน
ผลแสดงการสืบค้นที่ Google LLC เป็นผู้ให้บริการอยู่ ซึ่งข้อมูลที่ปรากฏนั้น

เป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผู้ร้องทั้งสองเรื่องการต้องโทษจำาคุกสืบเนื่องจาก

175 Ibid.
176 Global Freedom of Expression, ‘NT1 and NT2 v. Google LLC’ (Columbia
University, April 2018) <https ://globalfreedomof expression.columbia.edu/
cases/nt1-nt2-v-google-llc/> accessed 3 October 2021.