Page 160 - kpiebook64014
P. 160

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                            (3)  ไนจีเรีย นอกจากที่มีบัญญัติไว;ในรัฐธรรมนูญไนจีเรียแล;ว ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ

               อาญาไนจีเรีย มาตรา 124(1) รับรองหลักการพื้นฐานเกี่ยวกับการดำเนินการสืบสวนโดยกำหนดห;ามตำรวจหรือ
                                                                                          588
               เจ;าหน;าที่ของรัฐดำเนินการในลักษณะข<มขู<หรือให;คำมั่นในระหว<างการให;พยานหลักฐาน  และมาตรา 125(3)
               กำหนดห;ามมิให;ผู;พิพากษารับฟeงหรือบันทึกคำสารภาพจนกว<าจะเป_นที่พอใจว<าบุคคลได;ให;คำสารภาพโดยสมัคร

                 589
               ใจ  ทำให;สามารถอนุมานได;ว<าพยานหลักฐานใดที่ได;มาโดยไม<สมัครใจ เช<น คำให;การที่ได;ให;จากการบังคับหรือ
               การทรมาน จะไม<สามารถรับฟeงหรือถูกบันทึกเพื่อใช;ในการดำเนินคดีได;

                            (4)  กัมพูชา นอกจากที่มีบัญญัติไว;ในรัฐธรรมนูญกัมพูชาแล;ว ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ
               อาญากัมพูชา มาตรา 321 วรรค 3 กำหนดว<าคำสารภาพจะต;องส<งมายังศาลในลักษณะเดียวกับพยานหลักฐาน

               ประเภทอื่น และรับรองว<าคำตอบหรือคำสารภาพที่บุคคลได;ให;ภายใต;การข<มขู<ไม<ว<าทางกายหรือจิตใจจะไม<มี

               คุณค<าในทางพยานหลักฐาน
                                      590
                     6.2.6  ความรับผิดทางอาญาของผู.บังคับบัญชา

                     รัฐภาคีอนุสัญญา CED มีพันธกรณีที่จะต;องดำเนินมาตรการที่จำเป_นเพื่อให;ผู;บังคับบัญชามีความรับผิดทาง

               อาญาจากการที่ผู;ใต;บังคับบัญชาที่อยู<ภายใต;อำนาจและการควบคุมที่มีประสิทธิภาพของตน (Effective Control)
               ได;กระทำให;บุคคลสูญหาย จากการศึกษาพบว<ารัฐภาคีที่นำมาเป_นกรณีศึกษาไม<มีบทบัญญัติเกี่ยวกับ “ความรับผิด

               ทางอาญาของผู;บังคับบัญชา” เป_นการเฉพาะแต<อย<างใด แต<ได;มีการนำหลักการทั่วไปเกี่ยวกับความรับผิดในทาง

               อาญา โดยเฉพาะอย<างที่ในส<วนที่เกี่ยวข;องกับผู;กระทำผิดหลายคนตามที่ได;มีบัญญัติอยู<แล;วในประมวลกฎหมาย
               อาญาของตนมาปรับใช;เพื่อกำหนดความรับผิดทางอาญาของผู;บังคับบัญชาในสถานะหรือรูปแบบที่แตกต<างกัน

               ทั้งนี้ ผู;วิจัยตระหนักดีว<าแต<ละประเทศรวมถึงประเทศไทยมีการแบ<งประเภทความรับผิดทางอาญาโดยใช;ทฤษฎีที่

               แตกต<างกันและทำให;มีการใช;คำเรียกสถานะหรือรูปแบบที่แตกต<างกัน ดังนั้น ในการจัดกลุ<มอธิบายนี้ผู;วิจัยจึงได;
               เลือกใช;คำกลางที่เน;นอธิบายลักษณะของประเภทความรับผิดทางอาญาแทนการใช;คำเฉพาะ โดยสามารถแบ<งกลุ<ม

               อธิบายได; 4 ประเภท ดังนี้






                     588  Criminal Procedure Act Chapter 80 Laws of the Federation of Nigeria 1990, (Nigeria Criminal Procedure Code), Art. 124(1)
                     “No police officer or person in authority shall make use of any threat or of any promise of an advantage towards any
               person in an investigation under this chapter in order to influence the evidence he may give.”
                     589  Ibid, Nigeria Criminal Procedure Code, Art. 125(3)
                     “No justice of the peace shall record any such confession unless after questioning the person making it he is satisfied that
               it is made voluntarily.”
                     590  Supra Note 550, Cambodia Criminal Procedure Code, Art. 321(3)
                     “A confession shall be submitted to the court for consideration in the same manner as other evidence. Answers given
               under the physical or mental duress shall have no evidentiary value.”



                                                             160
   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165