Page 91 - 21908
P. 91
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 5-6
กสม.มีลักษณะเป็นเช่นนั้นในหน่วยงานอื่น หรือพื้นที่อื่นหรือไม่ ควรที่จะมีการเก็บข้อมูลอื่น ๆ เพิ่มเติม
ประกอบการพิจารณา เช่น เอกสารข้อมูลโครงการ รายงานประจ าปี เป็นต้น เพื่อช่วยยืนยันความสอดคล้อง
ของข้อมูลในรายงานฉบับนี้กับข้อมูลเชิงประจักษ์
(2) พื้นที่กรณีศึกษาในการลงพื้นที่ภาคสนามเพื่อสนทนากลุ่ม มีลักษณะเฉพาะเจาะจง โดย
พิจารณาจากพื้นที่จังหวัดที่ กสม. มีการท างานใกล้ชิดมากที่สุดจากการที่มีการด าเนินการจัดตั้งศูนย์ศึกษาและ
ประสานงานด้านสิทธิมนุษยชนของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 5 จังหวัด ประจ าภูมิภาค ดังนั้น จึง
เป็นข้อพิจารณาหนึ่งในเชิงบริบทที่อาจจะช่วยสะท้อนให้เห็นสภาพปัญหาที่ชัดเจน ดังนั้น ในการเทียบเคียง
ระดับการปฏิบัติ ระดับความเชื่อมั่น ความไว้วางใจ หรือระดับความเห็นในประเด็นต่าง ๆ จึงอาจต่างไปได้ในแต่
ละพื้นที่ที่ขึ้นกับจ านวนกรณีที่มีการถูกละเมิดสิทธิ
5.3.2 ข้อเสนอแนะในการวิจัยครั้งต่อไป
(1) ควรมีการศึกษาวิจัยติดตามผลการด าเนินงานของ กสม. เมื่อสิ้นสุดแผนการด าเนินงาน
ตามระยะเวลา 5 ปี ของแผนยุทธศาสตร์ กสม. โดยเพิ่มเติมการประเมินผลส าเร็จตามตัวชี้วัดต่าง ๆ โดยใช้
องค์ประกอบการประเมินหลากหลายมิติ และมีการสุ่มตัวอย่างที่เป็นไปตามหลักสถิติให้มีจ านวนตัวอย่างที่มาก
ขึ้น เพื่อประเมินผลการท าหน้าที่ของ กสม. แบบเป็นภาพใหญ่
(2) ควรขยายการวิจัยเพื่อศึกษาบทบาทและสภาพการด าเนินงานของคณะกรรมการสิทธิ
มนุษยชนแห่งชาติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ในกรณีอื่นๆ เพื่อน าผลที่ได้มา
เปรียบเทียบกับผลการศึกษาครั้งนี้ เช่น ศึกษาในพื้นที่ที่มีปัญหาการถูกละเมิดสิทธิของประชาชนจ านวนมาก
หรือศึกษาพื้นที่ที่มีการติดต่อ กสม. ให้ลงไปตรวจสอบข้อเท็จจริงมาก ๆ เป็นต้น
(3) ควรมีการศึกษาวิจัยเพื่อจัดท าข้อเสนอในการปรับปรุงแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการสรรหา
กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติที่เหมาะสมส าหรับประเทศไทย
(4) ควรมีการศึกษาวิจัยเชิงเปรียบเทียบในประเด็นการวิเคราะห์งบประมาณและอัตราก าลังที่
เหมาะสมส าหรับสถาบันด้านสิทธิมนุษยชน เพื่อจัดท าข้อเสนอแนวทางที่เหมาะสมส าหรับประเทศไทย
