Page 321 - kpi21190
P. 321
321
ก็จะยังคงอยู่ในประวัติอาชญากรรม สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบไปยัง
ความเหลื่อมล้ำด้านอื่น ๆ เช่น การสมัครงาน
- การกักขังแทนค่าปรับ ตามประมวลกฎหมายอาญา หากต้องโทษปรับแล้วไม่มี
เงินจ่ายค่าปรับก็ต้องถูกกักขังแทนค่าปรับในอัตรา 500 บาทต่อวัน และถ้าไม่มี
เงินจ่ายค่าปรับก็สามารถยื่นคำร้องขอทำงานแทนได้ ซึ่งประเด็นนี้ ผู้กระทำความผิด
หลายคนไม่ทราบประเด็นดังกล่าวนี้ เพราะไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ ผู้กระทำ
ผิดหลายคนก็ยังถูกกักขังต่อไปแทนการจ่ายค่าปรับ เพราะไม่ทราบว่าตนเองมีสิทธิ์
ในการยื่นคำร้องได้
ประเด็นย่อยทั้งหมดนี้เป็นกรณีศึกษาที่ยกขึ้นมาเพื่อให้เห็นกระบวนการยุติธรรม
ในประเทศไทยที่อาจก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมขึ้นได้
ประเด็นสุดท้าย ข้อเสนอในการปรับปรุงแก้ไขกฎหมายเพื่อความเป็นธรรม มีดังนี้
- การให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการออกกฎหมาย และการบังคับใช้
กฎหมายต้องคำนึงถึงหลักสิทธิมนุษยชนให้มากขึ้น
- การเสนอให้ทบทวนแก้ไขประมวลกฎหมายพิจารณาความอาญา เพื่อให้สอดคล้อง
กับหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้นั้นเป็นผู้บริสุทธิ์
- การเสนอให้สถาบันนิติวิทยาศาสตร์เป็นองค์กรอิสระ และแยกตัวออกจากสำนักงาน
ตำรวจแห่งชาติ
- การเสนอให้อัยการทำหน้าที่เป็นอัยการของแผ่นดิน โดยการกำกับการสอบสวนคดี
อาญาทั้งหมด
- การเปิดประวัติผู้ที่จะดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาต่อสาธารณะก่อนที่จะเข้ารับตำแหน่ง
เพื่อให้เกิดการตรวจสอบโดยประชาชนอย่างกว้างขวาง
- การเสนอให้ใช้กระบวนการยุติธรรมทางเลือกมาใช้ในอาชญากรรมบางประเภท เช่น
การรุกที่ป่า ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด เป็นต้น
ประเด็นสำคัญที่ได้มีการชวนพูดคุยและกล่าวถึงในกลุ่มย่อยที่ 1 หัวข้อการเสริมสร้าง
ความเสมอภาคด้วยระบบกฎหมายนี้ สามารถสรุปได้ว่า ความขัดแย้งที่ผ่านมาเป็นอุปสรรค
ในการพัฒนาประชาธิปไตย เนื่องจากความเหลื่อมล้ำและการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรม
ดังนั้นหากรัฐสามารถแก้ปัญหาดังกล่าวนี้ได้โดยการทำให้กฎหมายมีความเป็นธรรมกับทุกคน สรุปสาระสำคัญผลการนำเสนอการประชุมกลุ่มย่อย
และการบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียม ก็จะช่วยลดความขัดแย้งทางสังคมและเสริมสร้าง
ความเข้มแข็งในการพัฒนาประชาธิปไตยได้
