Page 283 - kpi20767

258

ในการวิจัย โดยสามารถแปลผลได้ว่า กลุ่มตัวอย่างผู้ตอบแบบสอบถามที่มีสังกัดหน่วยงานต่างกัน มี
ระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการ

ภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักคุณธรรมไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติที่ระดับ

.05
3) ผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการ

ปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักความ

โปร่งใสจ าแนกตามสังกัดหน่วยงานของกลุ่มตัวอย่าง พบว่า มีค่า F เท่ากับ .01 ที่องศาความเป็นอิสระ
(df) เท่ากับ 2 และมีนัยส าคัญทางสถิติ เท่ากับ .93 (Sig. = .93) ซึ่งมากกว่านัยส าคัญทางสถิติที่

ก าหนดไว้ในการวิจัย โดยสามารถแปลผลได้ว่า กลุ่มตัวอย่างผู้ตอบแบบสอบถามที่มีสังกัดหน่วยงาน

ต่างกัน มีระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหาร
จัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักความโปร่งใส ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทาง

สถิติที่ระดับ .05

4) ผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการ
ปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักการมีส่วน

ร่วมจ าแนกตามสังกัดหน่วยงานของกลุ่มตัวอย่าง พบว่า มีค่า F เท่ากับ .35 ที่องศาความเป็นอิสระ

(df) เท่ากับ 2 และมีนัยส าคัญทางสถิติ เท่ากับ .55 (Sig. = .55) ซึ่งมากกว่านัยส าคัญทางสถิติที่
ก าหนดไว้ในการวิจัย โดยสามารถแปลผลได้ว่า กลุ่มตัวอย่างผู้ตอบแบบสอบถามที่มีสังกัดหน่วยงาน

ต่างกัน มีระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหาร

จัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักการมีส่วนร่วม ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทาง
สถิติที่ระดับ .05

5) ผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการ

ปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักความรับ
ผิดพบว่า มีค่า F เท่ากับ .57 ที่องศาความเป็นอิสระ (df) เท่ากับ 2 และมีนัยส าคัญทางสถิติ เท่ากับ

.45 (Sig. = .45) ซึ่งมากกว่านัยส าคัญทางสถิติที่ก าหนดไว้ในการวิจัย โดยสามารถแปลผลได้ว่า กลุ่ม

ตัวอย่างผู้ตอบแบบสอบถามที่มีสังกัดหน่วยงานต่างกัน มีระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติใน
ด้านการปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลัก

ความรับผิด ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติที่ระดับ .05

6) ผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบระดับการด าเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการ
ปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลในองค์ประกอบหลักความ

คุ้มค่าพบว่า มีค่า F เท่ากับ .26 ที่องศาความเป็นอิสระ (df) เท่ากับ 2 และมีนัยส าคัญทางสถิติ เท่ากับ
.61 (Sig. = .61) ซึ่งมากกว่านัยส าคัญทางสถิติที่ก าหนดไว้ในการวิจัย โดยสามารถแปลผลได้ว่า กลุ่ม