Page 38 - kpi20470

25

แผนภาพที่ 1-9 แสดงระดับประชาธิปไตยท้องถิ่น ในเทศบาลนคร 25
แผนภาพที่ 1-9 แสดงระดับประชาธิปไตยท้องถิ่น ในเทศบาลนคร
รายงานสถานการณ์ 3.6 3.6 แผนภาพที่ 1-9 แสดงระดับประชาธิปไตยท้องถิ่น ในเทศบาลนคร
เทศบาลนคร
3.57
3.5
เทศบาลนคร
3.57
3.37
3.4
3.5
3.3
3.4 3.37 3.17
3.2
3.3
3.1
ส่วนที่ 1 ประชาธิปไตยท้องถิ่น : บทสำรวจความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่นไทย
3.2 3.17
3
3.1
2.9
3 ความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น ความเป็นสถาบัน การมีส่วนร่วมของประชาชน

2.9
ที่มา: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า, รายงานส ารวจระดับความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น (ฉบับสมบูรณ์), หน้า 211-218.
ความเป็นสถาบัน
การมีส่วนร่วมของประชาชน
ความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น
ที่มา: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า, รายงานสำรวจระดับความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น (ฉบับสมบูรณ์),

หน้า 211-218.
 เทศบาลเมือง ผลการส ารวจระดับประชาธิปไตยท้องถิ่นอยู่ในระดับสูง โดยมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 3.07 อีกทั้ง
ที่มา: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า, รายงานส ารวจระดับความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น (ฉบับสมบูรณ์), หน้า 211-218.
ยังมีความโดดเด่นในมิติความเป็นสถาบันในระดับสูงด้วยเช่นเดียวกัน มีค่าคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 3.32
 เทศบาลเมือง ผลการส ารวจระดับประชาธิปไตยท้องถิ่นอยู่ในระดับสูง โดยมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 3.07 อีกทั้ง
= เทศบาลเมือง ผลการสำรวจระดับประชาธิปไตยท้องถิ่นอยู่ในระดับสูง โดยมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 3.07
อย่างไรก็ตามกลับพบว่า แม้ว่าเทศบาลเมืองมีระดับการมีส่วนร่วมของประชาชนในระดับสูง แต่เป็น
อีกทั้งยังมีความโดดเด่นในมิติความเป็นสถาบันในระดับสูงด้วยเช่นเดียวกัน มีค่าคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 3.32
ยังมีความโดดเด่นในมิติความเป็นสถาบันในระดับสูงด้วยเช่นเดียวกัน มีค่าคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 3.32
)= 2.81-3.40( คือมีค่า
ระดับสูงที่เกินเกณฑ์คะแนนเฉลี่ยมาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เกณฑ์ระดับสูงมีค่า
อย่างไรก็ตามกลับพบว่า แม้ว่าเทศบาลเมืองมีระดับการมีส่วนร่วมของประชาชนในระดับสูง แต่เป็นระดับสูง
อย่างไรก็ตามกลับพบว่า แม้ว่าเทศบาลเมืองมีระดับการมีส่วนร่วมของประชาชนในระดับสูง แต่เป็น
คะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 2.83 ผลการส ารวจดังกล่าวจึงสะท้อนให้เห็นว่า เทศบาลเมืองมีระดับประชาธ
ที่เกินเกณฑ์คะแนนเฉลี่ยมาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (เกณฑ์ระดับสูงมีค่า = 2.81-3.40) คือมีค่าคะแนนเฉลี่ยิปไตย
ระดับสูงที่เกินเกณฑ์คะแนนเฉลี่ยมาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เกณฑ์ระดับสูงมีค่า
)= 2.81-3.40( คือมีค่า
เท่ากับ 2.83 ผลการสำรวจดังกล่าวจึงสะท้อนให้เห็นว่า เทศบาลเมืองมีระดับประชาธิปไตยท้องถิ่นในมิติ
ท้องถิ่นในมิติความเป็นสถาบันในระดับสูง แต่หากต้องการส่งเสริมประชาธิปไตยท้องถิ่นให้มีระดับที่มาก
คะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 2.83 ผลการส ารวจดังกล่าวจึงสะท้อนให้เห็นว่า เทศบาลเมืองมีระดับประชาธิปไตย
ความเป็นสถาบันในระดับสูง แต่หากต้องการส่งเสริมประชาธิปไตยท้องถิ่นให้มีระดับที่มากขึ้น จะต้อง
ขึ้น จะต้องส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนและเสริมสร้างภาคพลเมืองในท้องถิ่นให้มีความเข้มแข็ง
ท้องถิ่นในมิติความเป็นสถาบันในระดับสูง แต่หากต้องการส่งเสริมประชาธิปไตยท้องถิ่นให้มีระดับที่มาก
ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนและเสริมสร้างภาคพลเมืองในท้องถิ่นให้มีความเข้มแข็งต่อไป ดังปรากฎ
ต่อไป ดังปรากฎให้เห็นตามแผนภาพต่อไปนี้
ขึ้น จะต้องส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนและเสริมสร้างภาคพลเมืองในท้องถิ่นให้มีความเข้มแข็ง
ให้เห็นตามแผนภาพต่อไปนี้
แผนภาพที่ 1-10 แสดงระดับประชาธิปไตยท้องถิ่น ในเทศบาลเมือง
ต่อไป ดังปรากฎให้เห็นตามแผนภาพต่อไปนี้
แผนภาพที่ 1-10 แสดงระดับประชาธิปไตยท้องถิ่น ในเทศบาลเมือง
แผนภาพที่ 1-10 แสดงระดับประชาธิปไตยท้องถิ่น ในเทศบาลเมือง
3.4 3.32
3.3 3.4 3.32 เทศบาลเมือง
3.2 3.3 เทศบาลเมือง
3.1 3.2 3.07
3 3.1 3.07
2.9 3 2.83
2.8 2.9 2.83
2.7 2.8
2.6 2.7
2.5 2.6
2.5 ความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น ความเป็นสถาบัน การมีส่วนร่วมของประชาชน
ความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น ความเป็นสถาบัน การมีส่วนร่วมของประชาชน
ที่มา: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า, รายงานส ารวจระดับความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น (ฉบับสมบูรณ์), หน้า 211-218.

ที่มา: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า, รายงานส ารวจระดับความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น (ฉบับสมบูรณ์), หน้า 211-218.
ที่มา: วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น สถาบันพระปกเกล้า, รายงานสำรวจระดับความเป็นประชาธิปไตยท้องถิ่น (ฉบับสมบูรณ์),
หน้า 211-218.

26 สถาบันพระปกเกล้า