Page 100 - kpi20440
P. 100
KPI Congress 20th
100
2018
Thai Democracy on the Move
ขอบเขตด้านเวลา การศึกษาวิจัยครั้งนี้ เป็นการส�ารวจองค์ภาครัฐ ภาคท้องถิ่น และภาคเอกชน
ที่ได้รับรางวัลธรรมาภิบาลตั้งแต่ปี พ.ศ. 2551-2560
โดยการศึกษาวิจัยครั้งนี้ เป็นการส�ารวจธรรมาภิบาลและระดับธรรมาภิบาลขององค์กรภาครัฐ ภาค
ท้องถิ่นและภาคเอกชนที่ได้รับการประเมินธรรมาภิบาลจากหน่วยงานที่ให้รางวัล ผลการส�ารวจท�าให้ได้องค์ความรู้
เรื่องธรรมาภิบาลและระดับธรรมาภิบาลขององค์กรภาครัฐ ภาคท้องถิ่น และภาคเอกชนที่ได้รับการประเมินใน
ภาพรวมของประเทศไทย และได้ปัจจัยความส�าเร็จในการบริหารจัดการตามหลักธรรมาภิบาลขององค์กรภาครัฐ
ภาคท้องถิ่นและภาคเอกชนที่เป็นกรณีศึกษา รวมทั้งการส�ารวจครั้งนี้จะน�าไปสู่การจัดท�าแผนที่ธรรมาภิบาล
ของประเทศไทยที่แสดงให้เห็นองค์กรภาครัฐ ภาคท้องถิ่นและภาคเอกชนที่ได้รับรางวัล ตลอดจนยังสามารถใช้
ผลการส�ารวจเป็นแนวทางในการติดตามความก้าวหน้าขององค์กรที่ได้รับรางวัล เพื่อส่งเสริมสนับสนุนให้องค์กร
และสถาบันที่ธ�ารงรักษาการบริหารงานตามหลักธรรมาภิบาลให้ยั่งยืนส�าหรับการวิเคราะห์
สถาบันหรือองค์กรที่โดดเด่นทางด้านธรรมาภิบาลจะวิเคระห์ในหลายระดับโดยทางผู้วิจัยได้จ�าแนก
ข้อมูลเป็นตารางดังต่อไปนี้
ตารางที่ 1 การวิเคราะห์องค์ประกอบของหลักธรรมาภิบาล
รับผิดชอบ การบริหาร
ประชาธิปไตย ประชารัฐ ทางการ จัดการภาครัฐ
ระเบียบ/ บริหาร แนวใหม่
หน่วยงาน/
นิติธรรม โปร่งใส รับผิดชอบ เสมอภาค มีส่วนร่วม กระจาย อ�านาจ คุณธรรม ประสิทธิภาพ /คุ้มค่า ประสิทธิผล ตอบสนอง
นักวิชาการ
ระเบียบส�านักนายกรัฐมนตรี √ √ √ √ √ √
ว่าด้วยการสร้างระบบบริหาร
กิจการบ้านเมืองและสังคมที่ดี
พ.ศ. 2542 (2542)
กระทรวงมหาดไทย (2543) √ √ √ √ √ √ √ √ √ √
เอกสารประกอบการประชุมกลุ่มย่อยที่ 2 กิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ. 2546 √ √ √ √ √ √ √ √ √
√
√
√
√
√
√
√
พระราชกฤษฎีกาว่าด้วย
√
√
หลักเกณฑ์และวิธีการบริหาร
(2546)
ถวิลวดี บุรีกุล (2546)
√
√
เจริญ เจษฎาวัลย์ (2547)
√
√
√
√
