Page 64 - kpi19842
P. 64

“กระบวนการเป็นผู้น าแบบทางการและการมีส่วนร่วมทางการเมืองท้องถิ่นของกลุ่มชาติพันธุ์ชาวไทยภูเขา กรณีศึกษากลุ่มชาติพันธุ์
                       ชาวไทยภูเขา อ าเภอคลองลาน จังหวัดก าแพงเพชร”  โดย  โอกามา จ่าแกะ  ผศ.ณัฏฐวุฒิ  ทรัพย์อุปถัมภ์  ชลกานดาร์  นาคทิม





                                 ประการที่ 4  ท าให้มีความไว้วางใจต่อฝ่ายบริหารมากขึ้น เมื่อพนักงานได้มีส่วนร่วม
                  ตัดสินใจกับฝ่ายบริหาร พนักงานจะเข้าใจถึงเหตุผลและความจ าเป็นของฝ่ายบริหารได้ดีขึ้น และการบริหาร

                  ลักษณะนี้ก็ช่วยให้ต่างฝ่ายต่างมีความเคารพซึ่งกันและกัน  ดังนั้นเมื่อมีปัญหา ใดๆ เกิดขึ้น ต่างฝ่ายก็จะมี

                  ความรู้สึกไว้วางใจกันมากขึ้น การแก้ปัญหาก็สามารถด าเนินไปได้อย่างตรงไปตรงมา
                                 ประการที่ 5  ท าให้การบริหารพนักงานง่ายขึ้น เนื่องจากการบริหารแบบมีส่วนร่วมท าให้

                  พนักงานยอมรับต่อการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น มีความผูกพันต่อหน่วยงาน และมีความไว้วางใจต่อฝ่าย
                  บริหารมากขึ้น ส่งผลให้สามารถลดจ านวนฝ่ายบริหารลงได้ เนื่องจากไม่ต้องมีการควบคุมอย่างใกล้ชิด

                  และการได้มีส่วนร่วมก็ช่วยให้เขามีความรับผิดชอบมากขึ้น รวมทั้งช่วยให้ยอมรับในอ านาจหน้าที่ของฝ่าย
                  บริหารได้มากขึ้น

                                 ประการที่ 6  ท าให้การตัดสินใจทางการบริหารมีคุณภาพดีขึ้น เนื่องจากมีหลายคน

                  ช่วยกันคิดในเรื่องเดียวกันท าให้คิดได้รอบคอบยิ่งขึ้น และการที่มีฝ่ายพนักงานมาช่วยตัดสินใจท าให้
                  ได้ข้อมูลมากขึ้น

                                 ประการที่ 7  ท าให้การติดต่อสื่อสารจากเบื้องล่างสู่เบื้องบนดีขึ้น โดยปกติในหน่วยงาน

                  ทั่วไปมักสื่อสารจากบนลงล่างมากกว่าจากล่างขึ้นบน  การบริหารแบบมีส่วนร่วมเป็นช่องทางให้เกิดการ
                  สื่อสารจากล่างขึ้นบนได้ดีขึ้น

                                 ประการที่ 8  ท าให้ทีมงานมีประสิทธิภาพดีขึ้น  การบริหารแบบมีส่วนร่วมท าให้พนักงาน

                  เข้าใจเป้าหมายได้ตรงกันและมีทิศทางการด าเนินงานไปในทางเดียวกัน ท าให้ลดความขัดแย้งในการ
                  ปฏิบัติงานส่งผลให้ทีมงานมีประสิทธิภาพดีขึ้น


                             นักวิชาการ 3 ท่านได้แก่  Keith (1981) Gordon, Judith R. (1987) Swansberg  (1996)
                  ได้มีความคิดเห็นเกี่ยวกับความส าคัญหรือประโยชน์ของการมีส่วนร่วมที่คล้ายคลึงกัน แตกต่างกันและ

                  นอกเหนือออกไปดังนี้

                             ส่วนที่คล้ายคลึงกันของนักวิชาการทั้ง 3 ท่าน ได้แก่ การมีส่วนร่วมท าให้เกิดการยอมรับฟัง

                  ความคิดเห็นซึ่งกันและกัน มีความไว้วางใจกันสูง เกิดเจตคติที่ดีต่อการท างาน และมีความพึงพอใจต่องาน
                  เกิดความร่วมมือร่วมใจเป็นทีมงานคุณภาพ มีความสมัครสมานสามัคคีกัน  นอกจากนั้นยังช่วยลดอัตรา

                  การขาดงาน เปลี่ยนงาน และการท างานนอกเวลาลดลง

                             Davis and Gordon  มีความเห็นที่คล้ายคลึงกันว่า การมีส่วนร่วมมีความส าคัญอย่างยิ่งใน

                  การลดต้นทุนการผลิต ช่วยเพิ่มผลผลิตหรือผลงานให้มีคุณภาพสูงขึ้น เนื่องจากผู้ร่วมงานมีแรงจูงใจในการ
                  ท างาน  มีความเชื่อมั่นในตนเอง  มีการติดต่อสื่อสารที่อยู่บนพื้นฐานความเข้าใจกัน ท าให้เกิดความผูกพัน
                  ต่อองค์กร


                             Davis and Swansberg  มีความเห็นที่ตรงกันว่าการมีส่วนร่วมท าให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
                  มีการยอมรับการเปลี่ยนแปลงได้ความคิดใหม่ๆ ที่จะเกิดประโยชน์ต่อการพัฒนางานมากขึ้น






                                                            63
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69