Page 62 - kpi19815
P. 62

60                                                                                                               การคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง  61


           populaire) เช่นเดียวกับการปกครองในระบอบประชาธิปไตยโดยตรง                               ระหว่างองค์กรหลักของรัฐและไม่อาจแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้โดยอาศัย

                                                                                                  บทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐอาจเสนอให้ประชาชนเป็นตัดสินใจหา
                   การมีส่วนร่วมของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยกึ่งโดยตรง
           ในปัจจุบันแบ่งออกเป็น 2 กรณีดังนี้                                                     ทางออกของปัญหาเช่นว่านั้น
                                                                                                             1.2.2.2 การคัดค้านร่างกฎหมายโดยประชาชน
                      1.2.1  ประชามติ

                                                                                                             เป็นกรณีที่ฝ่ายนิติบัญญัติจัดทำาร่างรัฐบัญญัติขึ้นเพื่อเตรียม
                      ประชามติ (référendum) เป็นตัวอย่างของระบอบ
           ประชาธิปไตยกึ่งโดยตรงที่พบได้บ่อยที่สุดโดยการจัดทำาประชามติที่                         ประกาศใช้เป็นรัฐบัญญัติ ในระยะเวลาระหว่างขั้นตอนสุดท้ายของฝ่าย

           ปรากฏในปัจจุบันแบ่งออก 4 ประเภทดังต่อไปนี้                                             นิติบัญญัติและการประกาศใช้กฎหมาย ประชาชนสามารถคัดค้านร่าง
                                                                                                  กฎหมายเช่นว่านั้นได้ (veto populaire) ซึ่งจำานวนของประชาชนและ
                      ประเภทแรก ประชามติเพื่อรับร่างรัฐธรรมนูญ (référendum                        ระยะเวลาที่เปิดโอกาสให้ประชาชนคัดค้านขึ้นอยู่กับการกำาหนดของ
           constituant) เป็นกรณีที่มีการจัดทำาร่างรัฐธรรมนูญหรือร่างแก้ไขเพิ่มเติม                แต่ละรัฐ เช่นกรณีของประเทศสวิตเซอร์แลนด์กำาหนดไว้ที่ 90 วันก่อน

           รัฐธรรมนูญขึ้นโดยรัฐและนำาเสนอร่างดังกล่าวนั้นให้ประชาชนเป็น                           ประกาศใช้กฎหมาย โดยในกรณีที่มีประชาชนจำานวนถึงเกณฑ์ที่กฎหมาย
           ผู้ตัดสินใจรับรองหรือปฏิเสธ โดยบางรัฐกำาหนดให้การรับรองร่างแก้ไข                       กำาหนดไว้คัดค้านร่างรัฐบัญญัติ รัฐจะต้องจัดให้มีการลงประชามติ

           เพิ่มเติมรัฐธรรมนูญต้องกระทำาด้วยวิธีประชามติเท่านั้น เช่น ประเทศ                      เพื่อรับรองร่างกฎหมายดังกล่าว (référendum de ratification) แต่ใน
           สวิตเซอร์แลนด์ ออสเตรีย สเปน ออสเตรเลีย เป็นต้น                                        กรณีที่ไม่มีการคัดค้านเช่นว่านั้นภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำาหนด


                      ประเภทที่สอง ประชามติเพื่อรับรองรัฐบัญญัติ (référendum                      ร่างรัฐบัญญัติดังกล่าวจะได้รับการประกาศใช้ตามกระบวนการปกติ
           de ratification) เป็นกรณีที่มีการจัดทำาร่างรัฐบัญญัติ (projet de loi)                          1.2.3 ระบอบประชาธิปไตยโดยผู้แทน
                                                                                                                                              17
           ขึ้นตามกระบวนการนิติบัญญัติและนำาเสนอร่างกฎหมายดังกล่าวให้

           ประชาชนลงมติรับรองหรือปฏิเสธ                                                                    ระบอบประชาธิปไตยโดยผู้แทน (démocratie représentative)
                                                                                                  เป็นการปกครองที่ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมในทางการเมืองการปกครอง
                      ประเภทที่สาม ประชามติเพื่อปรึกษาหารือ (référendum de                        โดยตรง หากแต่มีส่วนร่วมผ่านทาง “การเลือกตั้ง” (élection) ผู้แทนราษฎร

           consultation) เป็นกรณีที่รัฐจัดทำาโครงการปฏิรูปกฎหมายหรือนโยบาย                        (député) ซึ่งมีวาระการดำารงตำาแหน่งในช่วงเวลาหนึ่งเพื่อใช้อำานาจ
           ที่ส่งผลกระทบต่อรัฐอย่างมีนัยสำาคัญและให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจ

           รับรองหรือปฏิเสธโครงการหรือนโยบายดังกล่าว
                                                                                                  17   FAVOREU, L. & autres. Ibid. p. 593 – 594; ARDANT, P. & MATHIEU, B. Ibid.
                      ประเภทสุดท้าย ประชามติเพื่อชี้ขาดปัญหาระหว่างองค์กร                         p. 178; VEDEL, G. Ibid. pp. 133 – 134; GICQUEL, J. & GICQUEL, J.E. Ibid. p. 227;
           หลักของรัฐ (référendum d’arbitrage) เป็นกรณีที่เกิดความขัดแย้ง                         BARTHÉLEMY, J. & DUEZ, P. op.cit. pp. 80 - 81
   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67