Page 102 - kpi19815
P. 102
100 การคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 101
ไม่ปรากฏเหตุที่จะรับไว้พิจารณา กล่าวคือการคัดค้านผลการเลือกตั้ง กล่าวหาพร้อมทั้งทำาคำาให้การเป็นเอกสารกลับมาภายในระยะเวลาที่
จะต้องระบุเหตุที่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำาคัญ หาก เลขาธิการสำานักงานคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ (Secrétariat du Conseil
การกระทำาอันเป็นเหตุแห่งคำาร้องนั้นไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง constitutionnel) กำาหนด จากนั้นผู้ร้องสามารถทำาคำาให้การเพื่อโต้แย้ง
หรือส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อย คณะตุลาการรัฐธรรมนูญย่อมไม่มีเหตุ คำาให้การของผู้ถูกร้องได้เช่นกันซึ่งในบางคดีการตอบโต้กันระหว่าง
ที่จะรับคำาร้องดังกล่าวไว้พิจารณา คู่ความโดยเอกสารผ่านองค์คณะอาจเกิดขึ้นหลายครั้ง เช่น กรณี
คำาวินิจฉัยที่ 8 พฤศจิกายน 1988 การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
ยกตัวอย่างเช่น ผู้ร้องระบุเหตุแห่งการคัดค้านว่าเจ้าหน้าที่
ประจำาหน่วยเลือกตั้งได้ทำาการปิดหน่วยเลือกตั้งก่อนเวลาที่กฎหมาย เขตที่ 6 ของ Seine-Saint-Denis ซึ่งปรากฏการตอบโต้ทางเอกสาร
กำาหนดอันเป็นเหตุให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำานวน 2 คนไม่สามารถเข้าไป ระหว่างคู่ความถึง 10 ชิ้นก่อนจะมีการไต่สวนและทำาคำาวินิจฉัย อาจ
87
ใช้สิทธิเลือกตั้งในคูหาเลือกตั้งได้ กรณีจะเห็นได้ว่าแม้จะมีเหตุแห่ง กล่าวได้ว่า คดีเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรดำาเนินกระบวนพิจารณา
การคัดค้านอันเกิดจากการกระทำาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่ โดยใช้วิธีตอบโต้โดยเอกสารระหว่างคู่ความเป็นสำาคัญ
ประจำาหน่วย แต่เหตุดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งในเขต นอกจากการตอบโต้กันผ่านเอกสารคำาให้การโดยมีองค์คณะ
เลือกตั้งดังกล่าวอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากคะแนนเสียง 2 เสียงย่อม ตุลาการเป็นผู้รับและส่งเอกสารแล้ว องค์คณะเองก็มีอำานาจในการเรียก
ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้อย่างแน่นอน การจะยกเลิก ให้ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องรวมทั้งองค์กรของรัฐส่งเอกสารหรือหลักฐานต่างๆ
ผลการเลือกตั้งเพียงเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 2 คนไม่สามารถลงคะแนน ที่เกี่ยวเนื่องกับคดีเพื่อใช้พิจารณาอีกด้วย ยกตัวอย่างเช่น บัตรเลือกตั้ง
89
ได้ย่อมไม่สมเหตุผลเป็นอย่างยิ่ง ในเขตเลือกตั้งที่มีการคัดค้าน บันทึกคำาให้การประจำาหน่วยเลือกตั้ง
ที่มีการคัดค้าน รายงานการจัดการเลือกตั้งของผู้ว่าราชการจังหวัด
1.2.2.2 การดำาเนินกระบวนพิจารณาโดยเอกสาร 88
เป็นต้น โดยองค์คณะมีอำานาจเรียกเอกสารเหล่านี้ได้โดยไม่จำาเป็นต้อง
เมื่อคณะตุลาการรัฐธรรมนูญรับคำาร้องคัดค้านผลการ มีคำาขอจากคู่ความแต่อย่างใด นอกจากนี้ ในกรณีที่มีการฟ้องร้อง
90
เลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไว้พิจารณาแล้ว การดำาเนินกระบวน เป็นคดีอาญา องค์คณะยังสามารถขอเอกสารหรือข้อมูลจากองค์คณะ
พิจารณาในช่วงแรกจะเป็นการพิจารณาเอกสารของคู่ความทั้ง 2 ฝ่าย ผู้พิพากษาศาลอาญาที่รับผิดชอบคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับคำาร้องคัดค้าน
เป็นหลัก โดยองค์คณะจะต้องแจ้งไปยังผู้ถูกร้องเพื่อให้รับทราบข้อ ผลการเลือกตั้งอีกด้วย
87 คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. const., 27 avr. 1978, AN Pyrénées-Atlantiques, 89 Ord. 7 nov. 1958, art. 42
1re circ. Rec. Cons. const. p. 62; และโปรดดู คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. 90 มาตรา 11 ข้อบังคับว่าด้วยการพิจารณาคดีของคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
const., 10 juill. 1981, AN Haut-Rhin, 3ème circ. Rec. Cons. const. p. 119
88 MALIGNER, B. Ibid. pp. 743 – 745
