Page 56 - kpi15695

คํ า พิ พ า ก ษ า น่ า รู้
ค ดี ป ก ค ร อ ง ข อ ง อ ง ค์ ก ร ป ก ค ร อ ง ส่ ว น ท้ อ ง ถิ่ น

มาตกลงทำบันทึกต่อท้ายสัญญาจ้างว่าจะเลือกทำงานวางท่อประปา

๖๐๐ เมตร และรับเงินค่าจ้างไปตามส่วนดังกล่าวเท่านั้น หรือเลือก
รับจ้างก่อสร้างขยายท่าเมนประปา รวมระยะทาง ๑,๔๑๘ เมตร และรับ
ค่าจ้างตามใบเสนอราคาของ หจก. เป็นเงิน ๒๐๙,๐๐๐ บาท แต่ทาง ห

จก. ไม่ได้ไปพบและมิได้แก้ไขงานตามที่คณะกรรมการตรวจการจ้างได้
วินิจฉัยไว้ อบต. ลาดชิด จึงบอกเลิกสัญญาจ้างและสงวนสิทธิการปรับ
ตามสัญญาตั้งแต่วันที่ ๖ กันยายน ๒๕๔๘ หจก. บริสุทธิ์
มีหนังสือโต้แย้งว่า ได้แก้ไขงานก่อสร้างตามข้อ ๑ และข้อ ๒ แล้ว ส่วน
ข้อ ๓ ถึงข้อ ๕ เป็นงานนอกเหนือสัญญาจ้าง การบอกเลิกสัญญา

ไม่ชอบแต่ อบต. ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างให้ทาง หจก. บริสุทธิ์ จึงได้ไปยื่น
ฟ้องคดีต่อศาลปกครอง ขอให้ทาง อบต. จ่ายเงินค่าจ้างจำนวน
๒๐๙,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย

ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดง ที่ อ.๔๑๒/

๒๕๕๓ ว่า เอกสารแบบรูปและรายละเอียด จำนวน ๑ หน้า เป็นเอกสาร
แนบท้ายสัญญาอันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาได้กำหนดงานที่ หจก.
บริสุทธิ์ ผู้ฟ้องคดีต้องทำ ได้แก่ วางท่อ พี.วี.ซี. ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง
๓ นิ้ว ระยะทาง ๓๒๐ เมตร วางท่อ พี.วี.ซี. ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง

๒ นิ้ว ระยะทาง ๒๔๐ เมตร วางท่อเหล็กขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๔ นิ้ว
ระยะทาง ๖ เมตร ติดตั้งประตูน้ำทองเหลืองขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง
๒ นิ้ว ระยะทาง ๔๐ เมตร วางท่อลอดถนนท่อเหล็กขนาดเส้นผ่า
ศูนย์กลาง ๔ นิ้ว ระยะทาง ๖ เมตร ติดตั้งประตูน้ำทองเหลืองขนาดเส้น

ผ่าศูนย์กลาง ๓ นิ้ว จำนวน ๒ จุด และติดตั้งประตูน้ำทองเหลืองขนาด
เส้นผ่าศูนย์กลาง ๒ นิ้ว จำนวน ๓ จุด ส่วนความในสัญญาข้อ ๑
กำหนดให้ผู้ฟ้องคดีวางท่อ พี.วี.ซี. ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒ นิ้ว และ
๓ นิ้ว รวมระยะทาง ๖๐๐ เมตร ตามรายละเอียดแบบแปลนดังกล่าว

เห็นได้ว่า ความในเอกสารแนบท้ายสัญญามิได้ขัดแย้งกับข้อความ