Page 124 - kpi15695
P. 124
คํ า พิ พ า ก ษ า น่ า รู้
ค ดี ป ก ค ร อ ง ข อ ง อ ง ค์ ก ร ป ก ค ร อ ง ส่ ว น ท้ อ ง ถิ่ น
เดือดร้อนหรือเสียหายจากการดัดแปลงอาคารดังกล่าวรวมไปถึงใน
คำฟ้องก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการ
ดัดแปลงอาคารของนายกณิตแต่อย่างใด ที่นายทวีเกียรติอ้างว่า
นายกณิตก่อให้เกิดเหตุรำคาญ เช่น เศษวัสดุ ตะปูควงตำยางล้อรถ
บ่อยครั้ง เกิดเสียงดังจากการโยนสิ่งของ เกิดกลิ่นจากการตัดเหล็ก
ความเดือดร้อนเสียหายดังกล่าวไม่ใช่ความเดือดร้อนเสียหายที่เกิดขึ้น
จากการดัดแปลงอาคารของนายกณิตแต่อย่างใด นายทวีเกียรติจึงไม่ใช่
ผู้มีสิทธิฟ้องคดีตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคารในกรณีนี้ต่อ
ศาลปกครอง ประกอบกับไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า นายกณิตเคยถูกสั่ง
พักใช้ใบอนุญาตตั้งแต่ ๒ ครั้งขึ้นไป และมีเหตุที่จะถูกสั่งพักใช้
ใบอนุญาตอีก หรือต้องคำพิพากษาถึงที่สุดได้กระทำความผิดตาม
พระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕ และเหตุรำคาญที่
นายทวีเกียรติได้รับจากการประกอบกิจการของนายกณิตยังไม่มีความ
ร้ายแรงถึงขนาดอันจะก่อให้เกิดอันตรายอย่างร้ายแรงต่อสุขภาพของ
ประชาชน หรือมีผลกระทบต่อสภาวะความเป็นอยู่ที่เหมาะสมกับการ
ดำรงชีพของนายทวีเกียรติและผู้อยู่อาศัยข้างเคียง เพราะเหตุดังกล่าว
จะมีเฉพาะเวลาขนถ่ายสินค้า ประกอบกับทางสำนักงานเขตได้มีคำสั่ง
มิให้นายกณิตประกอบกิจการในช่วงเวลาหลัง ๑๘.๐๐ นาฬิกา เป็นต้นไป
กรณีดังกล่าวจึงยังไม่มีเหตุที่จะให้ทางสำนักงานเขตต้องเพิกถอน
ใบอนุญาตของนายกณิตตามมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติการ
สาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕
11
