Page 328 - kpiebook67020

327

เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2565 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง

มีค�าพิพากษาคดีดังกล่าว โดยพิพากษาว่า พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล หรือ อดีตผกก.โจ้
พร้อมพวก จ�าเลยที่ 1-5 และ จ�าเลยที่ 7 กระท�าความผิดตามฟ้อง เป็นการกระท�า
กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษทุกกระทงความผิด โดยให้ลงโทษมาตรา

289 (5) ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและกระท�าด้วยการทรมานทารุณโหดร้าย ซึ่งเป็นบทหนักสุด

ตามมาตรา 90 ลงโทษประหารชีวิต ส่วนจ�าเลยที่ 6 มีความผิดตามมาตรา 157
ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ร่วมกันข่มขืนใจให้กระท�าการใด
หรือไม่กระท�าการใด ให้ลงโทษ จ�าคุก 8 ปี ทั้งนี้ จ�าเลยที่ 1-7 ให้การเป็นประโยชน์

แก่การพิจารณาคดี มีการให้เงินค่าปงศพและบรรเทาผลร้ายให้บิดามารดาผู้เสียชีวิต

รวมทั้งช่วยปฐมพยาบาลและน�าส่งโรงพยาบาลจนกู้สัญญาณชีพกลับมาได้ จึงลดโทษ
ให้จ�าเลยคนละ 1 ใน 3 คงเหลือโทษจ�าคุกตลอดชีวิต ส�าหรับจ�าเลยที่ 1-5 และ 7 ส่วน
จ�าเลยที่ 6 คงเหลือโทษจ�าคุก 5 ปี 4 เดือน

กรณีศึกษาข้างต้น เป็นเพียงหนึ่งกรณีที่สะท้อนภาวะวิกฤตอันเป็นปัญหา
ในระบบสอบสวนคดีอาญาของประเทศไทยที่มีการใช้อ�านาจโดยมิชอบหรือโดยทุจริต
ในขั้นการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือเจ้าพนักงานต�ารวจ ตอกย�้าวิกฤต

ที่หยั่งรากลึกในวงการต�ารวจ โดยที่สมมติฐานปัญหาและแนวทางการแก้ไขที่ปรากฏ

อยู่ในกฎหมายสูงสุด คือรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยก�าหนดให้มีการปฏิรูป
กระบวนการยุติธรรม ในส่วนของการสอบสวนคดีอาญา ตามมาตรา 258 ง. (2)
แม้เวลาผ่านไปกว่า 5 ปี ยังไม่ปรากฏว่ามีการปฏิรูประบบสอบสวนคดีอาญาอย่าง

เป็นรูปธรรมตามเจตนารมณ์และหลักการที่รัฐธรรมนูญก�าหนด มีเพียงการศึกษา

สภาพปัญหาและเสนอแนะ และจัดท�าร่างพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีอาญา
พ.ศ..... และร่างพระราชบัญญัติต�ารวจแห่งชาติ พ.ศ. .... ซึ่งได้จัดรับฟังความคิดเห็น
ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 77 เท่านั้น