Page 176 - kpiebook65071

175

(Extra-Territorial Effect) ในคดี Google Spain v AEPD and Mario

Costeja González ศาลวินิจฉัยว่าเพื่อให้สิทธิร้องขอให้นำาข้อมูลออกจาก
โปรแกรมสืบค้นข้อมูลนั้นถูกคุ้มครองอย่างแท้จริง CJEU ได้วินิจฉัยว่าการจำากัด
ให้การดังกล่าวถูกใช้ได้เฉพาะกับโดเมนในสหภาพยุโรปนั้น ส่งผลให้การคุ้มครอง

ไม่อาจเกิดขึ้นอย่างเพียงพอได้ ในทางปฏิบัติ สิทธิในการขอให้นำาข้อมูลออกจาก
โปรแกรมสืบค้นข้อมูลควรครอบคลุมถึงโดเมนที่เกี่ยวทุกโดเมนรวมไปถึง

โดเมน “.com” ด้วย

นอกจากนี้ ในคดี Google LLC v CNIL ศาลมีคำาวินิจฉัยเกี่ยวกับ
ขอบเขตการใช้บังคับในทางพื้นที่ของกฎหมายว่า คำาสั่งให้นำาข้อมูลออกจาก

ระบบการสืบค้นนั้นจะมีผลบังคับในประเทศใดบ้าง แม้การนำาข้อมูลออกจาก
ระบบ “ควร” จะถูกคุ้มครองในทุกประเทศสมาชิก อย่างไรก็ตาม การคุ้มครอง

269
สิทธินี้ก็ยังไม่ได้เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในทุกประเทศ ทำานองเดียวกับ CJEU
โดยสอดคล้องกับคำาวินิจฉัยของ CJEU ในคดี Google Spain
v AEPD and Mario Costeja González และคดี Google LLC v CNIL

ศาลของประเทศในทวีปเชียก็ได้แสดงให้เห็นถึงข้อจำากัดในการบังคับใช้กฎหมาย
ในต่างประเทศ เช่น ศาลของไต้หวันในคดี Taoyuan District Court 104

Su Zi No. 985 (Civil Division) ซึ่งวินิจฉัยว่า Google ไม่ต้องเป็นผู้รับผิดชอบ
ในการลบผลการค้นหาที่เป็นข้อมูลหมิ่นประมาทโจทก์ที่ถูกประมวลผลโดย
บริษัทเซิฟเวอร์ประมวลผลข้อมูลอื่นที่ไม่ใช่สัญชาติไต้หวันด้วยแต่อย่างใด

หรือคำาวินิจฉัยของ AAB ในกรณี X v Privacy Commissioner for Personal
Data (Administistrative Appeal No. 15/2019) ซึ่ง AAB ปฏิเสธที่จะใช้

269 Global Freedom of Expression, ‘Google LLC v. National Commission on
Informatics and Liberty (CNIL)’ (Columbia University, September 2019) <https
://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/google-llc-v-national-
commission-on-informatics-and-liberty-cnil/> accessed 3 October 2021.