Page 160 - kpiebook65071

159

ผู้ที่รอบคอบเสมอ “Equity Serves the Vigilant” และกำาหนดให้ผู้ร้อง

ต้องดำาเนินการเพื่อปกป้องสิทธิที่ผู้ร้องอ้างว่าได้ถูกละเมิด โดยการปกป้อง
คุ้มครองจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากว่าบุคคลไม่ดำาเนินการใด ๆ เพื่อขอบเขต
ความเป็นส่วนบุคคลของตน

คำาพิพากษาจากคดีดังกล่าวแม้จะไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิทธิที่จะถูกลืม
โดยตรง แต่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิความเป็นส่วนบุคคลและสิทธิในการควบคุม

ข้อมูลส่วนบุคคลที่ถูกเข้าถึงได้ผ่านอินเทอร์เน็ต โดยศาลฎีกาของประเทศ
ฟิลิปปินส์ได้ระบุในคำาวินิจฉัยว่า “เนื่องจากการมีอยู่ของวิธีการในการรวมและ
แบ่งปันข้อมูล ความเสี่ยงที่ระบบจะถูกล่วงละเมิด จึงมีเหตุผลที่ปัจเจกบุคคล

ควรจะมีสิทธิในการควบคุมการไหลเวียนของข้อมูล และตัวเจ้าของข้อมูล
ส่วนบุคคลควรจะสามารถคาดหมายถึงความเป็นส่วนตัวในโลกไซเบอร์” 255

โดยสรุป การคุ้มครองสิทธิที่จะถูกลืมในประเทศฟิลิปปินส์นั้น
เป็นไปโดยผ่านสิทธิในการขอให้ “ลบ” ข้อมูลส่วนบุคคลตาม PH PDA 2012
อย่างไรก็ตาม กรณีมีข้อสังเกตว่ากฎหมายของประเทศฟิลิปปินส์นั้น

มีรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลจะมีคำาขอได้ กล่าวคือ
ขอให้ผู้ควบคุมข้อมูล พักใช้ ถอน หรือสั่งให้มีการขัดขวาง ลบ หรือทำาลาย

ข้อมูลส่วนบุคคลของตนจากระบบการจัดเก็บไฟล์ของผู้ควบคุมข้อมูล
ส่วนบุคคลได้ และเพื่อให้การดำาเนินการเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ รายละเอียด
เกี่ยวกับการลบทำาลายข้อมูลจึงถูกกำาหนดเอาไว้ใน Implementing Rules

and Regulations of the Data Privacy Act of 2012

255 Robert Walters and Marko Novak, Cyber Security, Artificial Intelligence,
Data Protection and the Law (Springer Nature Singapore, 2021) p. 204.