Page 32 - kpiebook65012
P. 32
32
9) มีความพยายามในการน�าเสนอทางออกในการท�าความเข้าใจการเมือง
และการลงคะแนนเสียงในท้องถิ่นเขตเมืองอย่างเป็นระบบโดยเชื่อม
ประสานทุกอย่างเข้าด้วยกัน
ที่กล่าวมาทั้งหมดจะเห็นว่างานศึกษาของประเทศไทยไม่ได้
จัดวางความส�าคัญเรื่องความขัดแย้งไว้เป็นแกนกลางของเรื่องการศึกษา
การเลือกตั้งในเขตกรุงเทพมหานคร การท�าการศึกษาวิจัยส่วนใหญ่เน้น
เก็บข้อมูลตัวอย่างมากกว่าการสะสมองค์ความรู้ในระยะยาว จากยุคสมัย
ที่แตกต่างกัน และไม่สามารถหาลักษณะพิเศษที่เกิดขึ้นในพื้นที่
กรุงเทพมหานครที่เหมือนหรือแตกต่างจากการเมืองระดับชาติได้อย่าง
ชัดเจน การท�าการศึกษาเชิงคุณภาพหรือที่มีคุณภาพในการไล่เรียง
พัฒนาการในภาพรวมของการเมือง กทม. ไม่มีเป็นชิ้นเป็นอัน งานวิจัย
ส่วนใหญ่พอใจที่จะอธิบายปรากฏการณ์การเลือกตั้งหลังเหตุการณ์
เป็นการเฉพาะไปเป็นกรณี ๆ ไป เราไม่เข้าใจหรือไม่เคยเข้าใจความขัดแย้ง
ที่เกิดขึ้นในพื้นที่กรุงเทพมหานครที่เป็นจริงจากโครงการพัฒนาที่เป็นอยู่
ที่เชื่อมโยงกับการเลือกตั้ง การศึกษาพื้นที่ชุมชนแออัดไม่ถูกขับเน้นใน
เงื่อนไขของความสัมพันธ์ทางอ�านาจและภาพรวมของพัฒนาการของ
เศรษฐกิจการเมืองของกรุงเมพมหานคร ชัยชนะและการพ่ายแพ้ของ
ผู้สมัครแต่ละรายแต่ละครั้งให้ความส�าคัญกับการเก็บตัวอย่างส�ารวจ
ผ่านแบบสอบถามผ่านความเคร่งครัดในระเบียบวิธีวิจัยทางสถิติมากกว่า
ความรู้ในภาพรวมที่จะได้รับที่สามารถสะสมต่อเนื่องกันในระยะยาวนับ
ตั้งแต่การเลือกตั้งท้องถิ่นของกรุงเทพมหานครตั้งแต่ปี 2528 เรามอง
ไม่เห็นภาพของคนต่างจังหวัด ภาพของคนชั้นกลางในเมืองที่อาจเป็น
คนต่างจังหวัดแล้วเติบโตขึ้นมาเป็นคนในเมือง กล่าวคือเราไม่เข้าใจ
