Page 214 - kpiebook64014
P. 214

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                     ประเด็นการบันทึกข.อมูลของบุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพ

                     1)  ร<างพระราชบัญญัติฯ ฉบับกระทรวงยุติธรรม ระบุประเด็นนี้ไว;อย<างชัดเจนว<าเจ;าหน;าที่ของรัฐผู;มี

               หน;าที่ในการควบคุมตัวจะต;องจัดให;มีการบันทึกข;อมูล โดยรายละเอียดข;อมูลที่ต;องบันทึกนั้น ร<างพระราชบัญญัติฯ

               ได;กำหนดประเภทของข;อมูลที่ต;องบันทึกซึ่งเป_นไปตามที่อนุสัญญา CED กำหนด
                     2)  การกำหนดให;เจ;าพนักงานผู;ปฏิบัติหน;าที่ต;องแจ;งการควบคุมดังกล<าวต<อนายอำเภอและพนักงาน

               อัยการแห<งท;องที่ที่มีการควบคุมตัวทราบทันที ดังที่ร<างพระราชบัญญัติฯ ฉบับคณะกรรมาธิการฯ ได;เสนอไว; อาจ

               เป_นการสร;างหลักประกันอีกชั้นหนึ่งว<านายอำเภอและพนักงานอัยการจะทราบข;อมูลเกี่ยวกับการควบคุมตัว เพื่อ
               ปLองกันมิให;เกิดการทรมานและการกระทำให;บุคคลสูญหาย

                     3)  รัฐภาคีที่นำมาศึกษาได;มีรูปแบบการบันทึกข;อมูลของบุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพอยู< 2 รูปแบบ คือ การ
               จัดเก็บในฐานข;อมูลกลาง และการจัดเก็บในฐานข;อมูลของสถานที่คุมขังบุคคลแต<ละแห<ง ในขณะที่ระบบการ

               บันทึกข;อมูลของบุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพของไทยในปeจจุบันใช;ระบบกลาง คือ ระบบสารสนเทศข;อมูล

               อาชญากรรมสำนักงานตำรวจแห<งชาติ ซึ่งในอนาคตอาจต;องมีการปรับปรุงเพิ่มเติมข;อมูลที่จะต;องบันทึกเพื่อให;
               เป_นไปตามที่ร<างพระราชบัญญัติฯ กำหนด เช<น ข;อมูลเกี่ยวกับสภาพร<างกายของบุคคลผู;ถูกควบคุมตัว ทั้งก<อน

               ควบคุมตัวและก<อนการปล<อยตัว

                     ประเด็นการเข.าถึงสถานที่คุมขังบุคคล

                     1)  ร<างพระราชบัญญัติฯ ฉบับกระทรวงยุติธรรม ไม<ระบุประเด็นนี้ เนื่องจากเป_นประเด็นที่ละเอียดอ<อน

               สำหรับหน<วยงานที่เกี่ยวข;องกับการควบคุมตัว อย<างไรก็ดี การตรวจเยี่ยมสถานที่ที่เกี่ยวข;องกับการควบคุมตัวเป_น

               การสร;างหลักประกันว<าบุคคลที่ถูกควบคุมตัวจะยังคงอยู<ภายใต;การคุ;มครองของกฎหมาย โดยไม<ถูกขังในที่ลับหรือ
               ถูกกระทำให;สูญหาย

                     2)  เมื่อพิจารณาประกอบกับการที่ประเทศไทยเคยให;คำมั่นในเวทีระหว<างประเทศว<าจะเข;าเป_นภาคีพิธี

               สาร OP-CAT จึงอาจพิจารณาให;มีบทบัญญัติในเรื่องนี้เตรียมพร;อมไว;เลย หรือในขั้นต;นอาจกำหนดให;เป_นอำนาจ
               หน;าที่ของคณะกรรมการฯ ดังแนวทางที่ร<างพระราชบัญญัติฯ ฉบับอื่นได;กำหนดไว;แล;ว หรือกำหนดให;คณะ

               กรรมการฯ มีอำนาจหน;าที่ในการวางกฎเกณฑ,ในเรื่องนี้เพื่อบังคับใช;ในอนาคต

                     3)  แม;อนุสัญญา CED จะไม<ได;ระบุชัดเจนว<าในการเข;าถึงสถานที่ที่บุคคลถูกจำกัดเสรีภาพสามารถไม<
               ต;องแจ;งล<วงหน;าได; เพราะถูกกำกับด;วยถ;อยคำที่ว<า “หากจำเป_นก็ต;องได;รับอนุญาตล<วงหน;าจากหน<วยงานด;าน

               การศาล” แต<ในทางหลักการแล;ว การไม<แจ;งให;ทราบล<วงหน;าจะทำให;การดำเนินการตรวจเยี่ยมเป_นไปตามความ
               มุ<งประสงค,ในการคุ;มครองบุคคลตามที่อนุสัญญา CED มุ<งหมายมากที่สุด เพราะจะช<วยลดโอกาสที่เจ;าหน;าที่ของ

               รัฐประจำสถานที่ควบคุมตัวบุคคลอาจดำเนินการปกปดหรือเคลื่อนย;ายตัวบุคคลเมื่อได;รับแจ;งว<าจะมีการเข;ามา

               ตรวจเยี่ยม






                                                             214
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219