Page 6 - kpiebook64011
P. 6
ตัดสินรับรองหรือไม่รับรองผลการเลือกตั้ง ท่ามกลางกระแสที่ประชาชนดูเหมือนจะยอมรับกันว่าการทุจริตการ
เลือกตั้งนั้นเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นและรับรู้โดยทั่วไป อีกทั้งการก ากับดูแลและตรวจสอบกระบวนการเลือกตั้งโดย
หน่วยงานรัฐที่รับผิดชอบโดยตรงนั้นไม่สามารถท าได้อย่างกว้างขวางครอบคลุม สิ่งที่จะตั้งข้อสังเกตก็คือ จาก
อดีตสู่ปัจจุบัน การทุจริตและความพัวพันกับการทุจริตการเลือกตั้งแทบจะเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันกับชีวิต
ทางการเมืองขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในระดับจังหวัดของสมุทรปราการมาตลอด และตัวผู้เล่นหลักและ
กลุ่มของพวกเขาก็ยังวนเวียนอยู่ในการเมืองของจังหวัดสมุทรปราการมานับตั้งแต่วันแรก
คณะผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะเพื่อพัฒนาแนวทางการจัดการการเมืองและการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น
โดยเน้นไปที่การพัฒนาปรับปรุงโครงสร้างเดิมไม่ว่าจะเป็น 1) การปรับปรุงบทบัญญัติในกฎหมายการเลือกตั้ง
ท้องถิ่นเพื่อวางแนวปฏิบัติและแนวทางการตรวจสอบการเลือกตั้งท้องถิ่นที่ชัดเจนขึ้น 2) การจัดวางบทบาท
หน้าที่ของหน่วยงานภาครัฐที่รับผิดชอบโดยตรงต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นเพื่อให้การจัดการเลือกตั้งด าเนินไป
อย่างราบรื่นและโปร่งใส 3) การสร้างความร่วมมือระหว่างหน่วยงานภาครัฐกับองค์กรภาคประชาสังคมและ
หน่วยงานทางวิชาการเพื่อสร้างการเลือกตั้งมีคุณภาพส าหรับประชาชน และ 4) ข้อเสนอในทางปฏิบัติต่อ
ผู้สมัครรับเลือกตั้งและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะท าให้การเลือกตั้งท้องถิ่นส่งผลต่อการพัฒนาพื้นที่และคุณภาพชีวิต
ของผู้คน
โครงการศึกษาการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ปี 2563: การเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดและนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสมุทรปราการ ง
