Page 100 - kpiebook63019

95

ตาราง 4-2 ผลการประเมินการดำเนินงานของรัฐสภาโดยภาพรวม จำแนกตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล

ภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคกลาง ภาคใต้
ผู้ทรงคุณวุฒิ
(เชียงราย) (อุดรธานี) (กรุงเทพมหานคร) (นครศรีธรรมราช)
องค์ประกอบหลัก
ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ

R 1.85 1.04 15 2.39 1.02 21 2.13 .74 23 1.93 .73 19 1.87 .82 23

O 2.51 1.12 15 2.66 .92 20 2.92 .83 22 2.23 .70 20 2.31 .89 22

L 2.90 1.09 16 2.82 1.05 21 2.86 .97 23 2.36 .71 20 2.55 .79 23

T 2.75 1.07 16 2.34 1.10 21 2.66 .92 23 2.78 .70 20 2.11 .74 23
A 2.82 .96 16 2.56 .78 21 2.84 .73 22 2.71 .84 18 2.35 .89 22

I 2.73 .77 13 2.87 .95 19 2.98 1.02 22 2.76 .76 18 2.32 .80 21

4.1.2.2 ผลการประเมินการดำเนินงานของรัฐสภา จำแนกตามกลุ่มอาชีพ

ภาพ 4-3 ค่าเฉลี่ยผลการประเมินการดำเนินงานของรัฐสภาโดยภาพรวม จำแนกตามกลุ่มอาชีพ

5 R

4
3
I O นักการเมือง/
2 อดีตนักการเมือง
1
0 ขาราชการ/อดีตขาราชการ/
เจาหนาที่องคกรอิสระ

นักวิชาการ/ภาคประชาสังคม/
A L สื่อมวลชน/อาชีพอิสระอื่น ๆ

T

5 R

4
3
I O นักการเมือง/
2 อดีตนักการเมือง
1
0 ขาราชการ/อดีตขาราชการ/
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

เจาหนาที่องคกรอิสระ

นักวิชาการ/ภาคประชาสังคม/
A L สื่อมวลชน/อาชีพอิสระอื่น ๆ

T