Page 22 - kpiebook63001

การเลือกตั้งครั้งนี้ ยังถูกคาดหมายไปสู่จุดเริ่มต้นในการบรรเทาความขัดแย้งที่เกิดขึ้นมาเป็นระยะเวลากว่า

ทศวรรษ และการขับเคลื่อนให้ประเทศไทยเข้าสู่ระบอบประชาธิปไตย นอกจากนี้แล้วภายใต้กรอบกติกาใหม่นี้
ยังนำไปสู่คำถามว่า กระบวนการจัดการเลือกตั้งและผลของการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นนอกจากจะนำไปสู่ข้อวิพากษ์

5
วิจารณ์หลายประการแล้ว ผลที่เกิดขึ้นยังจะยืนยันความตั้งมั่นของระบบพรรคการเมือง และความเข้มแข็งของ
พรรคการเมืองที่ก่อร่างสร้างตัวมาจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 ได้หรือไม่

จากสถานการณ์และบริบททางการเมืองที่ได้กล่าวมา การเลือกตั้งครั้งนี้จึงมีนัยสำคัญต่อการเมืองไทย
6
ในด้านต่างๆ โดยการศึกษานี้ได้ตั้งคำถามต่อรูปแบบและลักษณะของความเคลื่อนไหวทางการเมืองของ
การเลือกตั้งที่เกิดขึ้น ที่นำไปสู่การปรับหรือเปลี่ยนแปลงของพฤติกรรมทางการเมืองทั้งในส่วนของ

พรรคการเมือง นักการเมือง ประชาชนและกลุ่มการเมืองต่างๆ แบบแผนพฤติกรรมทางการเมือง
ของประชาชน และกลุ่มการเมือง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งไม่สามารถ

หลีกเลี่ยงการพิจารณาถึงการเติบโตของเทคโนโลยีข่าวสารและสื่อสังคมออนไลน์ ตลอดจนบทบาทของ
ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งครั้งแรก (First Time Voters) จำนวนมากที่จะได้ใช้สิทธิเลือกตั้งครั้งแรกหลังการรัฐประหาร
ที่ผ่านมา แม้จะอยู่ภายใต้การควบคุมมิให้มีการวิพากษ์วิจารณ์คณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ (คสช.)

ที่กระทบถึงเสรีภาพในการแสดงออกทั้งจากพรรคการเมือง ผู้สมัคร สื่อมวลชนและประชาชนก็ตาม 7

ทั้งนี้ จังหวัดร้อยเอ็ด ซึ่งเป็นหนึ่งในกรณีศึกษาของโครงการวิจัยนี้ เป็นจังหวัดในภาคตะวันออก-
เฉียงเหนือตอนกลาง ที่ได้รับความสนใจทั้งในเชิงของพฤติกรรมทางการเมืองและการเลือกตั้งของประชาชนที่ได้

รับการกล่าวถึงปัญหาการซื้อสิทธิขายเสียง หรือ “โรคร้อยเอ็ด” และ “อาจสามารถโมเดล” ในฐานะพื้นที่
นำร่องศึกษาและแก้ปัญหาความยากจนของคนชนบทในยุครัฐบาลทักษิณ ชินวัตร รวมทั้งความเคลื่อนไหว
8
ทางการเมืองในฐานะหนึ่งในพื้นที่หลักของกลุ่มเสื้อแดง ตลอดจนการปรับตัวของกลุ่มการเมืองต่างๆ ภายใต้
กลไกการควบคุมของรัฐบาลและคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.)ภายหลังการรัฐประหาร พ.ศ. 2557
เป็นต้นมา นอกจากนี้แล้ว แม้ว่าในอดีตพรรคเพื่อไทยยังคงเป็นพรรคที่ได้รับความนิยมสูงสุดในจังหวัด

แต่พรรคการเมืองใหม่ เช่น พรรคพลังประชารัฐ และพรรคอนาคตใหม่ รวมไปถึงนักการเมืองจากตระกูล
การเมืองสำคัญในจังหวัดต่างได้รับความสนใจจากประชาชนในพื้นที่เป็นอย่างดี

5 ดูข้อวิจารณ์ต่อผลการเลือกตั้ง ได้ใน Termsak Chalermpalanupap, 2019, Thailand’s Recent Elections:
Disappointments, Surprises and Non-surprises, Singapore: ISEAS – Yusof Ishak Institute. ISSUE: 2019 No. 31
(16 April).

6 ดูตัวอย่างการอธิบายได้ใน Thongchai Winichakul, 2019, The Significance of March 24 Election in
Thailand. Retrieved from URL http://hdl.handle.net/2344/00050713 (20 มีนาคม 2560).

7 ความเห็นของ สุณัย ผาสุก ที่ปรึกษาองค์กรสิทธิมนุษยชน (Human Rights Watch) ประจำประเทศไทย ใน ดุลยภาค
ปรีชารัชช และ ชาญวิทย์ เกษตรศิริ (บรรณาธิการ), อ้างแล้ว หน้า 29.

8 ธิดามนต์ พิมพาชัย, 2554, ‘จาก “อาจสามารถ” สู่ “บางระกำโมเดล” … ตามกระแส หรือ แก้ปัญหา?’ Retrieved from
URL https://www. isranews.org/community/comm-scoop-documentary/3390 (12 มีนาคม 2560).

การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดร้อยเอ็ด