Page 159 - b30427_Fulltext
P. 159

กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:                                                         กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:
                             ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย                            ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย


           (กำหนดแข่ง 4 มิถุนายน 2558) นครปฐมคัดค้านบอกเป็นความผิดของทางสโมสรเอง
           สมาคมตั้งอนุญาโตตุลาการเสนอว่าให้แข่งขันใหม่แบบเต็มเวลาโดยจัดขึ้นที่สนามกลาง

           (กำหนดแข่งใหม่วันที่ 18 พฤศจิกายน 2558) สุโขทัยนำเรื่องมาฟ้องต่อศาลปกครองกลาง
           ศาลปกครองชั้นต้นให้คุ้มครองชั่วคราวโดยระงับการแข่งขันนัดดังกล่าวออกไปก่อน
           สมาคมยื่นอุทธรณ์ ศาลปกครองสูงสุดไม่เห็นพ้องด้วยกับศาลชั้นต้น สั่งยกคำร้อง

           ในวันที่ 12 มกราคม 2559  ในท้ายที่สุดเกมนัดดังกล่าวก็ได้ทำการแข่งขันใหม่
                                    163
           แบบเต็มเวลา ณ สนามเอสซีจี สเตเดี้ยม ในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2559 ผลปรากฎว่า
           สุโขทัยเอาชนะไป 1-0 ได้เลื่อนชั้นขึ้นสู่ลีกสูงสุดเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของ

           สโมสร

                         ผลของคำสั่งนี้ก่อให้เกิดความไม่เชื่อมั่นต่อการอนุญาโตตุลาการ
           เพราะในคำสั่งนี้ยังระบุด้วยว่าศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าคำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการ

           น่าจะเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตามข้อบังคับและระเบียบว่าด้วยการจัดการแข่งขัน
           ฟุตบอลลีกอาชีพของประเทศไทย แต่เห็นว่าการให้คำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการ
           ของผู้ถูกฟ้องคดีมีผลใช้บังคับต่อไป ไม่ได้ทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงที่ยากแก่

           การเยียวยาแก้ไขในภายหลังแต่อย่างใด

                         นอกจากคดีปกครองแล้วยังพบคดีแพ่งอีกมิใช่น้อย ทว่าอยู่
           นอกเหนือขอบเขตของกฎหมายกีฬา ส่วนใหญ่เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์

           ทางการกีฬา เช่น กรณีสมาคมฟุตบอลฯ ถูกบริษัท สยามสปอร์ต ซินดิเคต จำกัด
           (มหาชน) ยื่นฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ผิดสัญญาละเมิดลิขสิทธิ์ที่บริษัทตนได้รับ
           การแต่งตั้งให้เป็นผู้บริหารสิทธิการถ่ายทอดสดฟุตบอลภายใต้การจัดของสมาคม

           ฟุตบอลฯ ไปจนถึง 2565 แต่กลับถูกทางสมาคมบอกเลิกสัญญาก่อนกำหนดในปี 2559
           ศาลทรัพย์สินทางปัญญาได้มีคำพิพากษาให้ทางจำเลยต้องจ่ายชดเชยค่าเสียหายให้กับ
           โจทก์เป็นเงิน 50 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันฟ้อง 164





                 163  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 10/2559 อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมที่ http://www.admincourt.
           go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2558/01013-580787-2F-590122-
           0000565156.pdf
                 164  “ศาลสั่ง “ส.ฟุตบอล” จ่าย “สยามสปอร์ต” 50 ล้าน คดียกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรม,” ผู้จัดการ
           ออนไลน์, 23 สิงหาคม 2562, สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2564, https://mgronline.com/sport/detail/
           9620000080907.


                                             1
                                          สถาบันพระปกเกล้า
   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164