Page 158 - b30427_Fulltext

กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย: กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:
ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย

หากไม่มีกลไกอื่น ๆ ก่อน เมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้น เรื่องราวมักไม่พ้นต้องไปจบลงที่ศาล
ไม่ว่าศาลปกครองหรือศาลยุติธรรม (สำหรับประเทศไทย) แล้วแต่กรณี (ดูเพิ่มเติม

หัวข้อการระงับข้อพิพาทในศาล)

คดีเกี่ยวกับสมาคมกีฬาที่ผ่านมาพบได้ในหลากหลายลักษณะด้วยกัน
สำหรับคดีที่มีคำพิพากษา/คำสั่งอยู่ในสารบบของศาลปกครองสูงสุดโดยส่วนใหญ่นั้น

ผู้ถูกฟ้องก็คือ การกีฬาแห่งประเทศไทยในฐานะองค์กรกำกับดูแลทางการกีฬาของ
ประเทศ ไม่ใช่ฟ้องสมาคมกีฬาต่าง ๆ โดยตรง แต่มีสาเหตุมาจากข้อพิพาทจาก
การบริหารจัดการ ‘ภายใน’ สมาคมกีฬานั้น เช่น การรับรองผลการเลือกตั้งนายก

สมาคมกีฬา การเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการสมาคมกีฬา รวมทั้งการแก้ไขข้อบังคับ
เพื่อการข้างต้นโดยเฉพาะ ได้แก่ สมาคมกีฬาเทนนิส ลอนเทนนิสสมาคม
159
158
แห่งประเทศไทยฯ สมาคมกีฬายิงปืนแห่งประเทศไทยฯ สมาคมบาสเกตบอล
แห่งประเทศไทยฯ พบเป็นส่วนน้อยเท่านั้นที่มาจากสาเหตุอื่น เช่น สมาคม
160
ยกน้ำหนักเรียกร้องให้ทาง กกท.ชำระค่าปรับให้แก่องค์การกีฬาระหว่างประเทศ
เนื่องจากปัญหาตรวจพบการใช้สารกระตุ้นในนักกีฬา เพื่อมิให้ประเทศไทยถูกตัดสิทธิ

เข้าร่วมในรายการแข่งขันระดับนานาชาติ นักกีฬายิงปืนไม่พอใจคำตัดสินของ
161
คณะกรรมการที่ให้ออกจากการแข่งขันเพราะทำผิดกฎในกีฬาชาติแห่งชาติที่อยู่ใน
ความรับผิดชอบของ กกท. 162

คดีที่ถือเป็นการฟ้องสมาคมกีฬาโดยตรง (ที่ไปถึงชั้นศาลปกครอง
สูงสุด) ยังพบเพียงเรื่องเดียวเท่านั้น นั่นคือ สุโขทัยเอฟซีฟ้องสมาคมฟุตบอลฯ
สืบเนื่องจากนัดที่เปิดบ้านแข่งกับนครปฐมยูไนเต็ด เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2558

สุโขทัยนำอยู่ 1-0 แต่เกิดพายุรุนแรงจนไฟฟ้าสนามดับไม่สามารถแข่งต่อได้ ในขั้นต้น
ทางคณะกรรมการของสมาคมฟุตบอลได้ตัดสินให้สุโขทัยแพ้ 0-2 สุโขทัยอุทธรณ์
อ้างเหตุสุดวิสัย ผลที่ออกมาปรับเป็นให้แข่งต่อด้วยเวลาเท่าที่เหลืออยู่จากเกมเดิม

158 คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 316/2560, คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 866/2560
159 คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 517/2556

160 คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 151/2554
161 คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 791/255
162 คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 996/2557
คดีหมายเลขแดงที่ อ. 661/2562

1
สถาบันพระปกเกล้า