Page 121 - 30423_Fulltext
P. 121

115



                              คดีเกี่ยวกับสมาคมกีฬาที่ผ่านมาพบได้ในหลากหลายลักษณะด้วยกัน ส าหรับคดีที่มีค า

                       พิพากษา/ค าสั่งอยู่ในสารบบของศาลปกครองสูงสุดโดยส่วนใหญ่นั้น ผู้ถูกฟ้องก็คือ การกีฬาแห่ง
                       ประเทศไทยในฐานะองค์กรก ากับดูแลทางการกีฬาของประเทศ ไม่ใช่ฟ้องสมาคมกีฬาต่าง ๆ โดยตรง

                       แต่มีสาเหตุมาจากข้อพิพาทจากการบริหารจัดการ ‘ภายใน’ สมาคมกีฬานั้น เช่น การรับรองผลการ

                       เลือกตั้งนายกสมาคมกีฬา การเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการสมาคมกีฬา รวมทั้งการแก้ไขข้อบังคับเพื่อ
                       การข้างต้นโดยเฉพาะ ได้แก่ สมาคมกีฬาเทนนิส ลอนเทนนิสสมาคมแห่งประเทศไทยฯ  สมาคมกีฬา
                                                                                               2
                       ยิงปืนแห่งประเทศไทยฯ  สมาคมบาสเกตบอลแห่งประเทศไทยฯ  พบเป็นส่วนน้อยเท่านั้นที่มาจาก
                                           3
                                                                             4
                       สาเหตุอื่น เช่น สมาคมยกน ้าหนักเรียกร้องให้ทาง กกท.ช าระค่าปรับให้แก่องค์การกีฬาระหว่าง
                       ประเทศเนื่องจากปัญหาตรวจพบการใช้สารกระตุ้นในนักกีฬา เพื่อมิให้ประเทศไทยถูกตัดสิทธิเข้าร่วม

                       ในรายการแข่งขันระดับนานาชาติ  นักกีฬายิงปืนไม่พอใจค าตัดสินของคณะกรรมการที่ให้ออกจาก
                                                   5
                       การแข่งขันเพราะท าผิดกฎในกีฬาชาติแห่งชาติที่อยู่ในความรับผิดชอบของ กกท.
                                                                                        6
                              คดีที่ถือเป็นการฟ้องสมาคมกีฬาโดยตรง (ที่ไปถึงชั้นศาลปกครองสูงสุด) ยังพบเพียงเรื่อง

                       เดียวเท่านั้น นั่นคือ สุโขทัยเอฟซีฟ้องสมาคมฟุตบอลฯ สืบเนื่องจากนัดที่เปิดบ้านแข่งกับนครปฐม
                       ยูไนเต็ด เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2558 สุโขทัยน าอยู่ 1-0 แต่เกิดพายุรุนแรงจนไฟฟ้าสนามดับไม่

                       สามารถแข่งต่อได้ ในขั้นต้นทางคณะกรรมการของสมาคมฟุตบอลได้ตัดสินให้สุโขทัยแพ้ 0-2 สุโขทัย

                       อุทธรณ์อ้างเหตุสุดวิสัย ผลที่ออกมาปรับเป็นให้แข่งต่อด้วยเวลาเท่าที่เหลืออยู่จากเกมเดิม (ก าหนด
                       แข่ง 4 มิถุนายน 2558) นครปฐมคัดค้านบอกเป็นความผิดของทางสโมสรเอง สมาคมตั้ง

                       อนุญาโตตุลาการเสนอว่าให้แข่งขันใหม่แบบเต็มเวลาโดยจัดขึ้นที่สนามกลาง (ก าหนดแข่งใหม่วันที่ 18

                       พฤศจิกายน 2558) สุโขทัยน าเรื่องมาฟ้องต่อศาลปกครองกลาง ศาลปกครองชั้นต้นให้คุ้มครอง
                       ชั่วคราวโดยระงับการแข่งขันนัดดังกล่าวออกไปก่อน สมาคมยื่นอุทธรณ์ ศาลปกครองสูงสุดไม่เห็น

                       พ้องด้วยกับศาลชั้นต้น สั่งยกค าร้องลง วันที่ 12 มกราคม 2559  ในท้ายที่สุดเกมนัดดังกล่าวก็ได้ท า
                                                                            7
                       การแข่งขันใหม่แบบเต็มเวลา ณ สนามเอสซีจี สเตเดี้ยม ในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2559 ผลปรากฎว่า
                       สุโขทัยเอาชนะไป 1-0 ได้เลื่อนชั้นขึ้นสู่ลีกสูงสุดเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสโมสร







                       2  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 316/2560, คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 866/2560
                       3  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 517/2556
                       4  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 151/2554

                       5  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 791/255
                       6  คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 996/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 661/2562
                       7  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 10/2559 อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมที่

                       http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2558/0101
                       3-580787-2F-590122-0000565156.pdf
   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126