Page 125 - 30423_Fulltext
P. 125
119
ลำดับ ชื่อสมาคม แสดงข้อบังคับ
ปรากฎบนเว็บไซต์
77 สมาคมกีฬาซูโม่แห่งประเทศไทย X
78 สมาคมกีฬาปัญจกีฬาแห่งประเทศไทย /
79 สมาคมกีฬายิงปืนแห่งประเทศไทยฯ X
80 สมาคมกีฬาโววีนัมแห่งประเทศไทย X
81 สมาคมกีฬาสกีและสโนว์บอร์ดแห่งประเทศไทย X
82 สมาคมกีฬาสเปเชียลโอลิมปิคแห่งประเทศไทย X
83 สมาคมกีฬาอีสปอร์ตแห่งประเทศไทย X
84 สมาคมกีฬาดาร์ทแห่งประเทศไทย X
85 สมาคมกีฬาจานร่อนแห่งประเทศไทย /
จากการส ารวจข้อบังคับของสมาคมกีฬาเหล่านี้ (ยังไม่รวมสมาคมกีฬาจังหวัดที่มีอีก 77 แห่ง)
ซึ่งส่วนหนึ่งน ามาเผยแพร่ลงในเว็บไซต์ของสมาคมกีฬาแต่ละแห่ง (26 แห่ง) พบว่ามีเพียงสมาคม
ฟุตบอลแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์แห่งเดียวเท่านั้นที่ระบุถึงกลไกการระงับข้อพิพาทโดย
10
อนุญาโตตุลาการ ขณะที่สมาคมกีฬาแห่งประเทศไทยอื่นไม่มีกลไกเช่นว่านี้เลย
ตามข้อบังคับลักษณะการปกครองของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย ในพระบรม
ราชูปถัมภ์ พ.ศ. 2558 แก้ไขเพิ่มเติม (ครั้งที่ 4) พ.ศ. 2562 ระบุเกี่ยวกับเรื่องนี้เอาไว้ดังนี้
“ข้อ 66. อนุญาโตตุลาการ
66.1 ภายใต้บทบัญญัติแห่งกฎหมาย สมาคมโดยสภากรรมการอาจจัดตั้งอนุญาโตตุลาการ
ขึ้นพิจารณาชี้ขาดข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างสมาคม สมาชิก สโมสร นักกีฬา เจ้าหน้าที่ ผู้รับผิดชอบ
การแข่งขัน ตลอดจนตัวแทนของผู้เล่น องค์ประกอบ อ านาจ และวิธีพิจารณาของคณะ
อนุญาโตตุลาการให้เป็นไปตามระเบียบที่สภากรรมการก าหนด
66.2 ในกรณีที่สมาคมยังไม่มีคณะอนุญาโตตุลาการได้รับการรับรองอย่างถูกต้องภายใต้
ระเบียบและข้อบังคับของสมาคม หรือหากเกิดข้อพิพาทใด ๆ ซึ่งไม่อยู่ในอ านาจขององค์คณะ
อนุญาโตตุลาการที่สมาคมขึ้นแล้วให้น าค าตัดสินชี้ขาดคดีล่าสุดของอนุญาโตตุลาการกีฬา (ซีเอเอส)
10 ในช่วงก่อนที่จะมีการนำอนุญาโตตุลาการมาใช้เคยตกเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจเป็นการจำกัดสิทธิในการ
ใช้สิทธิทางศาลของสมาชิกของสมาคมซึ่งขัดกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีความแพ่ง ดู “กรมการปกครองชี้ชัด
ข้อบังคับใหม่ ส.บอลไทยขัดกฎหมาย,” ไทยรัฐออนไลน์, 26 กรกฎาคม 2556, สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2564,
https://www.thairath.co.th/content/359605.
