Page 295 - kpi19903
P. 295

260



                       3. เขตเลือกตั้งที่มีผู้ประกอบอาชีพสายวิชาชีพต่าง ๆ (Professionals) และพนักงานบริการ พนักงาน
               ขาย ซึ่งเป็น White collar workers หรือคนท างานวิชาชีพมีความรู้การศึกษาสูงจะมีแนวโน้มที่จะไม่เลือก

               ผู้สมัครจากพรรคเพื่อไทย

                       4. ตัวแบบมีความแม่นย าร้อยละ 81 ซึ่งถือว่าค่อนข้างสูง และค่าสหสัมพันธ์เชิงพื้นที่มีค่าปานกลาง
               ค่อนข้างสูง (lambda = 0.41)



               ตำรำงที่ 16.2 Spatial error regression model ท านายผลการเลือกตั้ง ส.ส. พรรคเพื่อไทยแบบแบ่งเขต
                                                                            b    β    SE  z-test  p-value

                ค่าคงที่                                                  18.20  .00  3.93  4.63    .00
                ร้อยละของผู้ที่เลือกผู้สมัครจากพรรคไทยรักไทยในการเลือกตั้งปี 2548   0.47  .45  0.06  7.67   .00
                ร้อยละของผู้ที่เลือกพรรคพลังประชาชนในการเลือกตั้งปี 2550   8.04  .41  1.20  6.71    .00

                ร้อยละของผู้ประกอบวิชาชีพด้านต่าง ๆ (Professionals)       -0.50  -.06  0.21  -2.33   .02
                ร้อยละของพนักงานบริการ และพนักงานขายในร้านค้าและตลาด      -0.40  -.10  0.10  -4.00   .00

                ภาคเหนือ                                                   5.87  .09  2.46  2.39    .02
                LAMBDA                                                     0.41  .41  0.06  6.33    .00
                 2
                R = .81, -2LL = -1,339.56, AIC = 2,691.12, BIC = 2,714.68


                       16.2.2 ตัวแบบเชิงพื้นที่ท้านายผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคประชาธิปัตย์
                       ผลการสร้างตัวแบบพยากรณ์ผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคประชาธิปัตย์ในการเลือกตั้ง ส.ส.

               ปี 2554 ดังแสดงในตารางที่ 16.3 พบว่า

                       1. เขตเลือกตั้งที่เลือกผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ในการเลือกตั้งปี 2548 และปี 2550 ยังคงเลือก
               พรรคประชาธิปัตย์ แสดงให้เห็นว่าฐานเสียงในอดีตยังท านายผลการเลือกตั้งได้ดี

                       2. สัมประสิทธิ์ความไม่เท่าเทียม (Gini coefficient) ของรายได้มีความสัมพันธ์ทางบวกต่อการเลือก

               ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ แสดงให้เห็นว่าพื้นที่เขตเลือกตั้งใดที่มีความเหลื่อมล้ าเรื่องรายได้ของคนรวยคน
               จนสูงซึ่งมักได้แก่พื้นที่เขตเมืองมีแนวโน้มที่พรรคประชาธิปัตย์จะได้คะแนนเสียงเลือกตั้ง

                       3. เขตเลือกตั้งภาคตะวันออกเฉียงเหนือจะไม่เลือกพรรคประชาธิปัตย์เลย และน่าสนใจมากว่าเขต

               เลือกตั้งภาคตะวันออกเฉียงเหนือก็ไม่สามารถเป็นตัวแปรที่เข้าไปในตัวแบบเชิงพื้นที่ท านายผลการเลือกตั้ง
               พรรคเพื่อไทยได้ด้วย (มีภาคเหนือที่เป็นตัวแปรพยากรณ์ที่มีนัยส าคัญส าหรับพรรคเพื่อไทย) แต่ที่ชัดเจนมาก

               คือคนอีสานไม่ให้คะแนนเสียงเลือกตั้งพรรคประชาธิปัตย์อย่างชัดเจนมากกว่าที่จะเลือกพรรคเพื่อไทย ความ

               เป็นภูมิภาคนิยมในการเลือกตั้งนี้มีลักษณะของการแบ่งขั้วทางการเมือง (Political polarization) ในทางที่ไม่
               ชอบชัดเจนยิ่งกว่าความชอบเสียอีก ซึ่งเป็นผลการวิเคราะห์ที่น่าสนใจและมีนัยส าคัญทางการเมืองส าหรับทั้ง

               พรรคประชาธิปัตย์เป็นอย่างยิ่ง
   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299   300