Page 294 - kpi19903
P. 294

259



                       3. ตัวแบบ Spatial error regression มีความกลมกลืนสอดคล้องกับข้อมูลดีกว่า Spatial lag
               regression ดังจะสังเกตได้จากค่า AIC และ BIC ที่ต่ ากว่าในตารางที่ 16.1

                       ดังนั้นตัวแบบที่ควรใช้ในการพยากรณ์ผลการเลือกตั้งควรเป็น Spatial Error Regression Model

               และการน าเสนอผลการวิเคราะห์ที่เหลือในบทนี้ทั้งหมดจะน าเสนอเฉพาะผลจากการวิเคราะห์ Spatial Error
               Regression Model เท่านั้น


               ตำรำงที่ 16.1 ผลการเปรียบเทียบตัวแบบพยากรณ์ผลการเลือกตั้ง Ordinary Least Square, Spatial lag

                            regression และ Spatial error regression model

                       ตัวแปรตำม           OLS Regression    Spatial Lag Regression   Spatial Error
                                          2
                                                                                    2
                                                               2
                                         R     AIC     BIC    R     AIC     BIC    R    Regression  BIC
                                                                                         AIC
                          พรรคเพื่อไทย   .79  2,723.95  2,747.51  .80  2,709.60 2,737.09  .81  2,691.12 2,714.68
                  แบ่งเขต  เลือกตั้ง   พรรคประชาธิปัตย์  .87  2,644.73  2,668.30  .87  2,643.80 2,671.29  .87  2,638.34 2,661.90
                         พรรคภูมิใจไทย
                                        .22  2,968.96  2,984.66  .34  2,926.43 2,946.06  .33  2,929.84 2,945.55
                       พรรคชาติไทยพัฒนา  .41  2,663.19  2,678.89  .41  2,663.13 2,682.76  .42  2,661.04 2,676.75
                                        .93  2,379.70  2,399.33  .94  2,304.19 2,327.75  .95  2,286.85 2,306.48
                          พรรคเพื่อไทย
                     บัญชีรำชื่อ   พรรคประชาธิปัตย์  .94  2,289.84  2,305.55  .95  2,269.41 2,289.04  .95  2,254.99  2,27.70
                         พรรคภูมิใจไทย
                                        .15  2,316.32  2,322.98  .54  2,139.98 2,155.68  .53  2,142.66 2,154.44
                       พรรคชาติไทยพัฒนา  .70  1,848.22  1,863.92  .71  1,836.52 1,856.15  .73  1,814.18 1,829.89
                            บัตรเสีย
                                        .81  821.00  86.26  .85  762.27  805.47  .85  759.44  798.71
                  พฤติกรรม  กำรใช้สิทธิ   ไม่ประสงค์ลงคะแนน  .65  1,033.47  1,064.89  .69  988.30  1,023.64  .77  923.30  954.72
                         ไม่ใช้สิทธิ์เลือกตั้ง  .79  1,595.31  1,618.87  .80  1,582.05 1,609.54  .81  1,564.95 1,588.51

               16.2 ตัวแบบเชิงพื้นที่ท ำนำยผลกำรเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของแต่ละพรรคกำรเมือง



                       ตัวแบบเชิงพื้นที่ท านายผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคการเมือง 4 พรรคในปี 2554 ขอ
               น าเสนอดังนี้


                       16.2.1 ตัวแบบเชิงพื้นที่ท้านายผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคเพื่อไทย

                       ผลการสร้างตัวแบบพยากรณ์ผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของพรรคเพื่อไทยในการเลือกตั้ง ส.ส. ปี

               2554 ดังแสดงในตารางที่ 16.2 พบว่า
                       1. เขตเลือกตั้งที่เลือกผู้สมัครจากพรรคไทยรักไทยในการเลือกตั้งปี 2548 และเขตเลือกตั้งที่เลือก

               ผู้สมัครจากพรรคพลังประชาชนในการเลือกตั้งปี 2550 ยังคงเลือกพรรคเพื่อไทย แสดงให้เห็นว่าการรักษาฐาน

               เสียงของพรรคการเมืองไทยในแต่ละพื้นที่นั้นค่อนข้างมีความเหนียวแน่นพอสมควร
                       2. ภาคเหนือมีแนวโน้มที่จะเลือกผู้สมัครจากพรรคเพื่อไทยอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติ สะท้อนให้เห็น

               ความเป็นภูมิภาคนิยมอย่างชัดเจนว่าพรรคเพื่อไทยเป็นพรรคของคนภาคเหนือเพราะผู้ก่อตั้งพรรคคือนาย

               ทักษิณ ชินวัตรเป็นคนเชียงใหม่
   289   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299