Page 148 - kpi19903

120

รูปที่ 8.3 ผลการเลือกตั้ง แบบแบ่งเขต (ซ้าย) และแบบบัญชีรายชื่อ (ขวา) ในการเลือกตั้งปี 2554

8.1.2 การวิเคราะห์ร้อยละพฤติกรรมการเลือกตั้ง ส.ส. แบบแบ่งเขต/บัญชีรายชื่อในปี 2548, 2550,

และ 2554

การวิเคราะห์ในส่วนนี้เป็นการวิเคราะห์ร้อยละของการลงคะแนนให้พรรคการเมืองต่าง ๆ บัตรเสีย Vote
No และ No Vote (ซึ่งมีตัวหาร คือ จ านวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละเขต) ผลการวิเคราะห์ร้อยละพฤติกรรมการ

เลือกตั้ง ส.ส. แบบแบ่งเขตในปี 2548, 2550, และ 2554 แสดงในตารางที่ 8.2 ซึ่งแสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบน

มาตรฐาน ค่าต่ าสุด และค่าสูงสุด ของร้อยละในการลงคะแนนเสียงโดยมีหน่วยวิเคราะห์เป็นเขตเลือกตั้ง
สิ่งที่น่าสังเกตส าหรับผลการเลือกตั้ง ส.ส. ระบบเขตเลือกตั้ง คือ

หนึ่ง พรรคไทยรักไทย มีค่าเฉลี่ยร้อยละของคะแนนเสียงเลือกตั้งสูงกว่าทุกพรรคถึง 56.86% และมีส่วน

เบี่ยงเบนมาตรฐานต่ ากว่าพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งมีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานมากกว่าร้อยละ 20 ขึ้นไปในการเลือกตั้ง
ทั้งสามครั้ง อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ยร้อยละของคะแนนเสียงเลือกตั้งของพรรคพลังประชาชนนั้นลดลงมาเหลือเพียง

37.21% และกระเตื้องขึ้นมาเป็นร้อยละ 40.44 เมื่อเป็นพรรคเพื่อไทย

สอง พรรคประชาธิปัตย์มีค่าเฉลี่ยร้อยละคะแนนเสียงเลือกตั้งต่ ากว่าพรรคไทยรักไทย พลังประชาชน และ
เพื่อไทยมาโดยตลอดในการเลือกตั้งทั้งสามครั้งไม่เกินร้อยละ 30 แม้จะมีแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นก็ตาม

สาม พรรคขนาดกลางและขนาดเล็กซึ่งมีลักษณะพรรคเฉพาะกิจมีค่าเฉลี่ยร้อยละของคะแนนเสียงเลือกตั้ง

ค่อนข้างต่ า ไม่เกินร้อยละ 10 ยกเว้นพรรคภูมิใจไทยที่เท่ากับร้อยละ 10 สาเหตุหลักน่าจะมาจากการที่พรรค
เหล่านี้เจาะฐานเสียงได้ในพื้นที่แคบ ๆ ดังแสดงในรูปที่ 8.1 รูปที่ 8.2 และรูปที่ 8.3 และไม่ได้มีฐานเสียงกว้างทั่วถึง

ทั้งประเทศ เช่น พรรคชาติไทยมีฐานเสียงในสุพรรณบุรี พรรคภูมิใจไทยมีฐานเสียงในอีสานใต้ โดยเฉพาะบุรีรัมย์

เป็นต้น ในขณะที่เขตเลือกตั้งอื่น ๆ ทั่วประเทศน่าจะได้คะแนนเสียงน้อยมากท าให้ค่าเฉลี่ยค่อนข้างต่ า