Page 17 - kpi19815
P. 17
16 การคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 17
1.4 แนวคำ�วินิจฉัยคดีเลือกตั้งของคณะกรรมก�ร ผลการเลือกตั้งก็ไม่ได้รับผลกระทบจากความผิดดังกล่าว ยกตัวอย่าง
ก�รเลือกตั้งและศ�ลฎีก� เช่น ปรากฏหลักฐานว่าบุคคลซึ่งมิได้สมัครรับเลือกตั้งได้แจกเงินให้แก่
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คนเป็นจำานวนเงิน 1,000 บาทในช่วงหาเสียง เพื่อ
ในกรณีที่ปรากฏหลักฐานว่าผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งกระทำา
ความผิดตามกฎหมายเลือกตั้ง ไม่ว่าการกระทำาดังกล่าวจะส่งผลกระทบ จูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครรายหนึ่งซึ่งภายหลัง
ต่อผลการเลือกตั้งหรือไม่ก็ตาม คณะกรรมการการเลือกตั้งและศาลฎีกา ได้รับเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่าคู่แข่ง 1,000 คะแนน และไม่
จะมีคำาสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของบุคคลดังกล่าวและสั่งยกเลิกผล ปรากฏหลักฐานว่าผู้สมัครดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำาความผิด
ข้างต้น อย่างไรก็ตาม หากความผิดที่เกิดขึ้นส่งผลกระทบต่อผล
การเลือกตั้งในเขตนั้น ซึ่งเป็นแนวคำาวินิจฉัยที่สมเหตุผลอย่างยิ่ง เพราะ
เมื่อผู้ที่ได้รับเลือกกระทำาความผิดจริง ก็จะต้องได้รับการเพิกถอนสิทธิ การเลือกตั้งอย่างมีนัยสำาคัญหรือส่งผลกระทบต่อความสุจริตของ
ทางการเมืองและย่อมส่งผลเป็นการยกเลิกผลการเลือกตั้งไปโดยปริยาย การเลือกตั้งอย่างรุนแรง ก็ควรยกเลิกผลการเลือกตั้งดังกล่าว แม้ผู้สมัคร
แม้ความผิดดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งอย่างมีนัย ที่ได้รับเลือกจะไม่ได้กระทำาความผิดก็ตาม ยกตัวอย่างเช่น ปรากฏ
สำาคัญ ยกตัวอย่างเช่น ปรากฎหลักฐานว่าผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งด้วย หลักฐานว่าบุคคลซึ่งมิได้สมัครรับเลือกตั้งได้แจกเงินให้แก่ผู้มีสิทธิ
เลือกตั้ง 100 คน คนละ 1,000 บาทในช่วงหาเสียง เพื่อจูงใจให้ผู้มี
คะแนนเสียงที่มากกว่าคู่แข่ง 5,000 คะแนน ได้แจกเงินแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
1 คนเป็นจำานวนเงิน 1,000 บาทในช่วงหาเสียง เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิ สิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครรายหนึ่งซึ่งภายหลังได้รับเลือกตั้ง
เลือกตั้งลงคะแนนให้ตน กรณีเช่นนี้แม้ว่าคะแนนเสียงเพียง 1 เสียงจะ ด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่าคู่แข่ง 50 คะแนน กรณีเช่นนี้แม้ไม่ปรากฏ
ไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งดังกล่าว แต่เมื่อผู้สมัครข้างต้นกระทำา หลักฐานว่าผู้สมัครดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำาความผิดข้างต้น
ความผิดตามกฎหมายเลือกตั้งก็จะต้องถูกเพิกถอนสิทธิทางการเมือง การเลือกตั้งดังกล่าวก็จะต้องได้รับการยกเลิกและจัดให้มีการเลือกตั้ง
ใหม่ เนื่องจากการกระทำาความผิดดังกล่าวส่งผลต่อผลการเลือกตั้ง
ในกรณีที่ผู้สมัครซึ่งได้รับเลือกตั้งไม่ได้กระทำาความผิด หรือ อย่างเห็นได้ชัด
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือไม่มีหลักฐานที่สามารถยืนยันได้ว่าบุคคลดังกล่าว
กระทำาความผิดจริง แต่ปรากฏหลักฐานว่าบุคคลอื่นกระทำาความผิด อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาแนวคำาวินิจฉัยของคณะกรรมการ
กฎหมายเลือกตั้งและการกระทำาความผิดเช่นว่านั้นเป็นประโยชน์ต่อ การเลือกตั้งและศาลฎีกาจะพบว่า ในกรณีดังกล่าวทั้ง 2 องค์กรจะมี
ผู้สมัครที่ได้รับเลือก กรณีเช่นนี้ควรจะต้องพิจารณาว่าการกระทำาความผิด คำาสั่งให้ยกเลิกผลการเลือกตั้งเสมอโดยไม่มีการพิจารณาว่าการกระทำา
ดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำาคัญหรือส่งผล ความผิดเช่นว่านั้นส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำาคัญ
กระทบต่อความสุจริตของการเลือกตั้งอย่างรุนแรงหรือไม่ หากความผิด หรือไม่ ขอเพียงปรากฏหลักฐานว่ามีการซื้อเสียงโดยบุคคลอื่นแม้จะ
ที่เกิดขึ้นไม่ส่งผลกระทบเช่นว่านั้นก็ไม่มีเหตุผลที่จะยกเลิกผลการ เพียงคะแนนเสียงเดียวเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนแก่ผู้สมัคร
เลือกตั้งดังกล่าว เนื่องจากผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งไม่ได้กระทำาผิดและ ที่ได้รับเลือก การเลือกตั้งดังกล่าวก็จะถูกยกเลิกเสมอ
