Page 130 - kpi19815
P. 130
128 การคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 129
อำานาจพิจารณาในประเด็นเดียวกันกับสภาผู้แทนราษฎรแล้ว ศาลยังมี 2.2.4 การวินิจฉัยคำาร้อง
อำานาจในการพิจารณาว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนั้น ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีความเห็นว่าการเลือกตั้งที่มีการ
ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่อีกด้วย 167
คัดค้านนั้นปรากฏความบกพร่องหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่าง
ในขณะที่คำาร้องอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ร้ายแรง ศาลรัฐธรรมนูญมีอำานาจยกเลิกผลการเลือกตั้งดังกล่าวได้
ผู้ร้องมีสิทธิในการถอนคำาร้องได้ทุกเมื่อ แต่ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะส่งผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้ง
เห็นว่าเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำานาจปฏิเสธ ดังกล่าวต้องพ้นจากตำาแหน่ง อย่างไรก็ตาม มิใช่ทุกกรณีที่ปรากฏ
170
การถอนคำาร้องดังกล่าวและพิจารณาคดีต่อไปได้ 168 ความบกพร่องหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมายจะนำาไปสู่การยกเลิก
ผลการเลือกตั้งเสมอไป กล่าวคือ ศาลรัฐธรรมนูญจะต้องคำานึงถึง
ในกรณีที่มีการยุบสภาหรือวาระการดำารงตำาแหน่งของสมาชิก 171
สภาผู้แทนราษฎรได้สิ้นสุดลงก่อนศาลรัฐธรรมนูญมีคำาวินิจฉัย การ ความร้ายแรงของความบกพร่องนั้นๆ ด้วย นอกจากนี้ ผลของ
พิจารณาคดีย่อมสิ้นสุดลงไปโดยปริยายเนื่องจากคำาวินิจฉัยของศาลไม่ คำาวินิจฉัยจะไม่มีผลย้อนหลังไปถึงวันที่ผู้ถูกร้องรับตำาแหน่ง แต่จะมีผล
อาจมีผลต่อการดำารงตำาแหน่งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ถูกคัดค้าน นับแต่วันที่มีคำาวินิจฉัยเป็นต้นไปเพื่อไม่ให้คำาวินิจฉัยส่งผลกระทบต่อ
อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม หากศาลมีความเห็นว่าการพิจารณาคดีต่อไป การกระทำาทั้งหลายที่ผู้ถูกร้องได้กระทำาในฐานะสมาชิกสภาผู้แทน
172
จะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ศาลย่อมมีอำานาจในการพิจารณาและ ราษฎร อนึ่ง ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่ง
วินิจฉัยคดีดังกล่าวได้ ยกตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ศาลจะต้องวินิจฉัย กฎหมายเลือกตั้งที่ใช้ในการจัดการเลือกตั้งนั้นขัดหรือแย้งต่อบทบัญญัติ
ว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นแห่งคดีนั้นชอบด้วย แห่งรัฐธรรมนูญ การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งสหพันธรัฐ
รัฐธรรมนูญหรือไม่ เป็นต้น 169 ในคราวนั้นจะต้องถูกยกเลิกทั้งหมด แม้คำาร้องคัดค้านผลการเลือกตั้ง
จะมุ่งหมายให้ยกเลิกเฉพาะผลการเลือกตั้งในเขตที่ผู้ร้องโต้แย้งเท่านั้น 173
167 W. Schreiber, Das Bundesverfassungsgericht als Wahlprüfungsgericht, in: DVBl 2010, 170 W. Schreiber, Das Bundesverfassungsgericht als Wahlprüfungsgericht, in: DVBl
S. 614; อ้างถึงใน ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. เรื่องเดียวกัน. 2010, S. 613; อ้างถึงใน ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. อ้างแล้ว. หน้า 68
168 171
O. Klein, Wahlprüfungsbeschwerde, in: E. Benda/E. Klein/ders., Verfassungsprozess- คำาวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ BVerfGE 103, 111 (134)
recht, 3. Aufl. 2012, § 35 Rn. 1253; อ้างถึงใน ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. เรื่องเดียวกัน. 172 คำาวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ BVerfGE 121, 266 (313)
169 H. Lackner, Grundlagen des Wahlprüfungsrechts nach Art. 41 GG, in: JuS 2010, 173 C. Hillgruber/C. Goos, Verfassungsprozessrecht, 3. Aufl. 2011, § 10 Rn. 790;
S. 309; อ้างถึงใน ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. อ้างแล้ว. หน้า 67 อ้างถึงใน ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. อ้างแล้ว. หน้า 69
