Page 187 - kpi18358

ค่าเฉลี่ยในภาพรวม พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามเห็นว่าการตรวจราชการบูรณาการมีความเหมาะสม

ในระดับปานกลาง โดยด้านที่ได้รับคะแนนประเมินมากที่สุดอยู่ในระดับมาก คือ การตรวจราชการที่มี

บทบาทในเชิงป้ องกัน (ค่าเฉลี่ย 6.99, SD = 2.04) ตามมาด้วยการตรวจราชการที่มีความสอดคล้องตามหลัก

ธรรมาภิบาล (ค่าเฉลี่ย 6.11, SD = 2.42) และการตรวจราชการที่สอดคล้องกับหลักการบริหารเชิงพื้นที่

(ค่าเฉลี่ย 6.10, SD = 1.78) ที่มีคะแนนประเมินอยู่ในระดับมากเช่นกัน ส่วนด้านระบบการตรวจราชการที่

เชื่อมโยงและบูรณาการ (ค่าเฉลี่ย 5.90, SD = 2.51) และระบบตรวจราชการที่ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศให้

เป็นประโยชน์ (ค่าเฉลี่ย 5.78, SD = 2.08) แม้จะมีผลคะแนนน้อยที่สุดแต่ผู้ตอบก็ยังเห็นว่ามีความเหมาะสม

อยู่ในระดับปานกลาง

อย่างไรก็ดี เมื่อพิจารณาแยกตามกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถาม จะเห็นได้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามใน

กลุ่มผู้ตรวจราชการมีแนวโน้มเห็นว่าระบบการตรวจราชการแบบบูรณาการมีความเหมาะสมมากกว่าเมื่อ

เทียบกับความคิดเห็นของกลุ่มอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่ปรึกษาผู้ตรวจราชการภาคประชาชนที่ใน

ภาพรวมให้คะแนนมากสุดในแต่ละด้านไม่เกินระดับปานกลาง โดยด้านที่ที่ปรึกษาผู้ตรวจราชการภาค

ประชาชนเห็นว่ามีความเหมาะสมน้อยที่สุดอยู่ในระดับปานกลางแต่ค่อนมาทางน้อย คือ ระบบการตรวจ

ราชการที่เชื่อมโยงและบูรณาการ (ค่าเฉลี่ย 4.46, SD = 2.51) รายละเอียดค่าเฉลี่ยแต่ละด้านจ าแนกตามกลุ่ม

ผู้ตอบแบบสอบถามดังตารางต่อไปนี้

ตารางที่ 5.1 ภาพรวมผลการตอบแบบสอบถามทั้ง 5 ด้าน

ที่ปรึกษาผู้ตรวจราชการ
ผู้ตรวจราชการ ผู้ช่วยผู้ตรวจราชการ ค่าเฉลี่ยรวม
ด้าน ภาคประชาชน

ค่าเฉลี่ย SD จ านวน ค่าเฉลี่ย SD จ านวน ค่าเฉลี่ย SD จ านวน ค่าเฉลี่ย SD จ านวน
การตรวจราชการที่

สอดคล้องกับหลักการ
บริหารเชิงพื้นที่ (Area 6.66 1.60 105 6.11 1.74 110 5.54 1.80 54 6.10 1.78 269

base management)
ระบบการตรวจราชการ
ที่ใช้เทคโนโลยี

สารสนเทศให้เป็น
ประโยชน์ (Technology 6.40 1.78 105 5.96 1.76 110 4.99 2.08 54 5.78 2.08 269

and Information)

144