Page 494 - kpiebook67020
P. 494
493
ตามขั้นตอนเหมือนในประเทศอื่น ๆ รัฐต้องไม่ใช้อ�านาจรัฐในการกดดัน
ให้แพลตฟอร์มปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นของประชาชน และ
4) ควรส่งเสริมให้แพลตฟอร์มและภาคส่วนอื่น ๆ ทั้งเอกชน
ประชาสังคม และประชาชน ในการพัฒนากลไกการตรวจสอบข้อเท็จจริง
และยับยั้งการแพร่กระจายข้อมูลบิดเบือน/ผิดพลาด ข่าวลวง ทั้งในทาง
เทคโนโลยี และกระบวนการ fact-checking ที่ได้มาตรฐานและโปร่งใส
ตามหลักสากล (ประชาชาติธุรกิจ, 2563)
กรณีเหตุการณ์การสลายการชุมนุมในวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2563 เป็นหนึ่ง
ตัวอย่างในอีกหลาย ๆ เหตุการณ์ในห้วงเวลาของความขัดแย้งทางการเมือง ที่จะเห็นได้ว่า
ข่าวปลอมมีผลต่อปฏิกิริยาตอบสนองทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย และยิ่งท�าให้
ความขัดแย้งลุกลามไปเร็วมากยิ่งขึ้น ซึ่งก็อาจน�าไปสู่วิกฤตทางสังคมได้เช่นเดียวกัน
2) การก�ากับควบคุมข่าวปลอมโดยรัฐ
ในด้านหนึ่ง ข่าวปลอมเป็นปัญหาอย่างปฏิเสธไม่ได้ เพราะการส่งต่อข้อมูลที่ผิด
ข้อมูลที่บิดเบือน ย่อมท�าให้เกิดปฏิกิริยา และยิ่งลุกลามท�าให้ความขัดแย้งลุกลาม
อย่างรวดเร็วมากยิ่งขึ้น โดยเฉพาะในยุคสมัยที่สื่อสังคมออนไลน์มีบทบาทอย่างส�าคัญ
ในชีวิตประจ�าวันในการส่งต่อข้อมูลข่าวสารต่าง ๆ ซึ่งท�าได้อย่างรวดเร็วภายในระยะเวลา
ไม่กี่วินาที แต่ในขณะเดียวกัน ข่าวปลอมในช่วงความขัดแย้งทางการเมืองในประเทศไทยนั้น
ไม่ได้เป็นปัญหาแต่เฉพาะ “เนื้อหา” ของข่าวปลอมเท่านั้น ในอีกด้านหนึ่งที่เป็น
ปัญหาเช่นเดียวกัน คือ การก�ากับควบคุมข่าวปลอมจากภาครัฐ หากเนื้อหาข่าวปลอม
สร้างความแตกแยกและความขัดแย้งในสังคม วิธีการจัดการข่าวปลอมของภาครัฐเอง
อาจจะน�าไปสู่การสร้างความแตกแยกและความขัดแย้งในสังคมเช่นเดียวกัน
