Page 182 - kpiebook63019

177

การประเมินผลการด าเนินงานของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

ส่วนที่ 3: การตรวจสอบฝ่ายบริหาร
และการมีส่วนร่วมในนโยบายระหว่างประเทศของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ค าชี้แจง : โปรดท าเครื่องหมาย  หรือ  ลงในช่องว่างที่ตรงกับความคิดเห็นของท่านมากที่สุด

3.1 การตรวจสอบฝ่ายบริหาร
**หมายเหตุ ฝ่ายบริหาร หมายถึง รัฐบาลและข้าราชการ ตลอดจนหน่วยงานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง

โดยเฉพาะหน่วยงานที่ท าหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน

ระดับความคิดเห็น

ข้อที่ ข้อความ มาก มาก ปาน น้อย น้อย ไม่มี ไม่ หมายเหตุ
ที่สุด (4) กลาง (2) ที่สุด เลย ทราบ
(5) (3) (1) (0) (99)
1 สภานิติบัญญัติแห่งชาติมีกระบวนการตั้งกระทู้
ถามและการได้มาซึ่งข้อมูลจากฝ่ายบริหาร
อย่างเป็นระบบและมีความเป็นไปได้
2 ประสิทธิภาพในการตรวจสอบการท างานของ

ฝ่ายบริหารโดยกรรมาธิการสามัญและวิสามัญ
ของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
3 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ สามารถเข้าไปโน้มน้าว
หรือตรวจสอบการจัดท างบประมาณแผ่นดินใน
ทุกขั้นตอนได้ดี
4 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้กลั่นกรอง และ
ตรวจสอบการแต่งตั้งและความรับผิดชอบ
ในการปฏิบัติหน้าที่ของฝ่ายบริหารและ
ข้าราชการระดับสูงบางต าแหน่งได้อย่างมี

ประสิทธิภาพ
5 สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้กลั่นกรอง และ
ตรวจสอบการแต่งตั้งและความรับผิดชอบ
ในการปฏิบัติหน้าที่ขององค์กรอิสระตาม
รัฐธรรมนูญอย่างมีประสิทธิภาพ
6 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ มีความเป็นอิสระ

ในการด าเนินงาน เช่น การก าหนดและ
การควบคุมงบประมาณของตนเอง
การก าหนดวาระการประชุม การแต่งตั้งบุคลากร
7 จ านวนผู้ช่วยด าเนินงาน ผู้ช านาญการ ผู้เชี่ยวชาญ
และที่ปรึกษาประจ าตัวของสมาชิกสภานิติบัญญัติ
แห่งชาติ มีความเพียงพอ
8 ผู้ช่วยด าเนินงาน ผู้ช านาญการ ผู้เชี่ยวชาญ และ
ที่ปรึกษาประจ าตัวของสมาชิกสภานิติบัญญัติ

แห่งชาติ มีความเหมาะสม

ภาคผนวก -8
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)