Page 180 - kpiebook63019
P. 180
175
การประเมินผลการด าเนินงานของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
2.2 การท าหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ
**หมายเหตุ นิติบัญญัติ หมายถึง การท าหน้าที่ด้านการออกกฎหมาย พิจารณากฎหมาย และกลั่นกรอง
กฎหมายต่าง ๆ
ระดับความคิดเห็น
ข้อที่ ข้อความ มาก มาก ปาน น้อย น้อย ไม่มี ไม่ หมายเหตุ
ที่สุด (4) กลาง (2) ที่สุด เลย ทราบ
(5) (3) (1) (0) (99)
1 การอภิปรายร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติ
แห่งชาติ สามารถท าได้อย่างกว้างขวางทั่วถึง
2 การพิจารณาร่างกฎหมายและการแปรญัตติ
ของคณะกรรมาธิการสามารถกระท าได้อย่างมี
ประสิทธิภาพ
3 คณะกรรมาธิการมีความรู้ความสามารถ
ในการปฏิบัติหน้าที่ของตน
4 กระบวนการนิติบัญญัติมีความโปร่งใส และ
เปิดโอกาสให้ผู้มีส่วนได้เสียเข้ามามีส่วนร่วมได้
5 สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ตามจ านวน
ขั้นต่ าที่รัฐธรรมนูญก าหนด สามารถเข้าชื่อ
เสนอกฎหมายเข้าสู่สภาได้
6 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ สามารถตรากฎหมาย
ที่กระชับ ชัดเจน และเป็นที่เข้าใจได้
7 กฎหมายที่ผ่านการกลั่นกรองจาก
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ เกิดประโยชน์กับ
ประชาชนโดยรวมอย่างทั่วถึง
8 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ท าให้มั่นใจว่า
ได้ตรากฎหมายได้สอดคล้องกับบทบัญญัติ
ในรัฐธรรมนูญและหลักสิทธิมนุษยชน
9 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้กลั่นกรองกฎหมายโดยให้
ความส าคัญกับประเด็นความเท่าเทียมกันทางเพศ
10 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้กลั่นกรองกฎหมาย
โดยยึดความต้องการของประชาชนเป็นหลัก
11 สภานิติบัญญัติแห่งชาติมีกระบวนการที่เอื้อ
ต่อการให้ร่างกฎหมายที่เสนอโดยประชาชน
เข้าสู่การพิจารณาของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
ได้อย่างรวดเร็ว
12 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ใช้เวลาออกกฎหมาย
แต่ละฉบับ อย่างเหมาะสม
13 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ใช้งบประมาณ
ในการออกกฎหมายแต่ละฉบับได้อย่างเหมาะสม
ภาคผนวก -6
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
