Page 200 - kpiebook63018

199

อยาง รก ดี นค าสั่งก า นดวิธีการชั่วคราวกอนการพิพากษานี
มีขอบเขตส า รับการชุมนุมดวย วา ากขอเท จจริงปราก วา
ผูจัดการชุมนุม แล ผูรวมชุมนุมกร ท าการ ดอันเปนการชุมนุม

สาธารณ ที่ มชอบดวยก มาย เจาพนักงานดูแลฯ รือเจาพนักงาน
ต ารวจก สามารถจ พิจารณาก า นดเงื่อน ข รือมีค าสั่ง รือปร กาศ 

ผูชุมนุมเลิกการชุมนุม รือแก ข รือรองขอตอศาล มีค าสั่ง เลิก
การชุมนุม รือด าเนินการอื่น ดตามอ านาจ นาที่เพื่อบังคับการ 
เปน ปตามก มายวาดวยการชุมนุมสาธารณ รือก มายอื่น ด

แมวาทางส านักงานต ารวจแ งชาติจ ยื่นอุทธรณค าสั่ง
ดังกลาว นวันที่ 12 กุมภาพันธ 2561 แตศาลปกครองสูงสุด ยืนยัน

ค าสั่งของศาลปกครองชั นตน โดยมีการอางถ งเสรีภาพ นการชุมนุม
ภาย ตรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 แล มาตรา 45 ตลอดถ งการคุมครอง
สิทธิ รือเสรีภาพของบุคคลอื่นซ ่ง นกติการ วางปร เทศวาดวย

สิทธิพลเมืองแล สิทธิทางการเมือง อีกดวย

จากตัวอยางของทั งสองคดี นการที่ผูจัดการชุมนุม ด ช

สิทธิทางศาลนับเปนสองคดีที่มีการยืนยันแล เคารพเสรีภาพ นการ
ชุมนุม ซ ่งนับเปนคดีตัวอยางที่ควรศ กษา นรายล เอียดแล เ ตุผล

ทางก มายอันควรเปนบรรทัดฐานตอ ป

inside_ .indd 199 28-Sep-20 9:02:27 PM