Page 205 - kpiebook63018

บทเรียนและสภาพปัญหาเกี่ยวกับเสรีภาพในการชุมนุม
204 เพื่อการปรับปรุงพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558

สิทธิ นการน าคดีอาญามาฟ องจ งร งับ ปตามปร มวลก มาย
พิจารณาความอาญามาตรา 39 5 216

นกรณีของการชุมนุมของคนอยากเลือกตั ง นอีกคดีส าคัญ

คือการชุมนุมของกลุมคนอยากเลือกตั งที่ อศิลป กรุงเทพฯ คดีที่
เรียกวา 39 ที่มีลักษณ คลายคล งกันกับคดี 50 ที่มีการ

ด าเนินคดีกับผูจัดการชุมนุม แล ผูชุมนุม โดยมีการ ชลักษณ ความผิด
นมาตรา 116 แล ค าสั่ง ัว นา คสช. ที่ 3/2558 มาด าเนินคดีกับ
ผูจัดการชุมนุมดวย แล มีการพิจารณาคดีแยกศาลกัน นสวนของ

ผูจัดการชุมนุมสงฟ องที่ศาลอาญา นขณ ที่ผูชุมนุมเปนคดี น
ศาลแขวง

จากขอเท จจริงของกรณี 39 กลุมปร ชาชนรวมตัวกัน
ชุมนุมที่ลานสกายวอลก นา อศิลปกรุงเทพฯ นวันที่ 27 มกราคม

2561 เพื่อปร ทวงกรณีที่เลื่อนการเลือกตั ง ร วางการชุมนุมเจา นาที่
ม ด ชก าลังยุติการชุมนุมแต นเวลาตอมามีการตั งขอกลาว ากับ
บุคคลเกาคนที่เจา นาที่เชื่อวาเปนผูจัดการชุมนุม รวมสามขอกลาว

า ดแกขอ ายุยงปลุกป นตามปร มวลก มายอาญามาตรา 116
ขอ าชุมนุมทางการเมืองตั งแต าคนข น ปขัดค าสั่ง ัว นา คสช.

บับที่ 3/2558 แล ขอ าชุมนุม นสถานที่ วง ามตามมาตรา 7
ของ พ.ร.บ. การชุมนุมสาฯ

216 , ฐานขอมูลคดี การชุมนุมของกลุมคนอยากเลือกตั งที่ถนนราชด าเนิน
50 คดีผูชุมนุม , สืบคนวันที่ 14 ตุลาคม 2562, // . l . . /
/822

inside_ .indd 204 28-Sep-20 9:02:27 PM