Page 195 - kpiebook63018

บทเรียนและสภาพปัญหาเกี่ยวกับเสรีภาพในการชุมนุม
194 เพื่อการปรับปรุงพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558

กร ท าตามเจตนาเดิมที่จ จัดการชุมนุมสาธารณ มขาดตอน จ าเลย
ทั งสองจ งเปนผูจัดการชุมนุมสาธารณ

ศาลแขวงดุสิตเ นวา มมีการปร กอบกิจกรรมทางศาสนา

รือวั นธรรมที่ ชพริกแ ง เกลือ แล เปนการกลาวอางลอย
เกี่ยวกับการ ชกร เทียมขับ ลสิ่งชั่วราย แล การที่จ าเลยรวมกันอาน

จด มายเป ดผน กแล แขวนพริกแ ง เกลือ กร เทียมที่รั วท าเนียบ
รัฐบาล จ งยัง มเขาขอยกเวนตาม พ.ร.บ. การชุมนุมฯ ศาลพิพากษา
ปรับคนล 2,000 บาท ของกลางคือพริกแ ง เกลือ แล กร เทียม

ริบ เนื่องจาก มแจงการชุมนุมตาม พ.ร.บ. การชุมนุมฯ

จากภาพรวมของการบังคับ ชก มายโดยองคกรตุลาการ

นปร เด นขอบเขตแล ความ มายของการชุมนุม จ พบวา การกร ท า
ตาง มวาจ เปนเปนกิจกรรมเชิงสัญลักษณ รือ การรณรงค เชน

การยืนเ ย การแขวนพริก ก เทียม การเป ดเพลง การยื่น นังสือ
ที่มีการเผยแพรถ งการจัดกิจกรรมดังกลาว ดถูกตีความวาเปน
ผูซ ่งเชิญชวน รือนัด ผูอื่นมารวมการชุมนุมสาธารณ โดยแสดงออก

รือมีพ ติการณท า ผูอื่นเขา จวาตนเปนผูจัด รือรวมจัด มี
การชุมนุมนั น นนิยามของผูจัดการชุมนุมภาย ตมาตรา 4 โดย

พิจารณาจากการที่ มมีการป ดกั น ม ผูอื่นเขารวมกิจกรรมนั น
โดยกรณีที่ มเขาขายจ ตองเปนเ ตุอันชัดเจนตาม พ.ร.บ. การชุมนุมฯ
ดังการเขารวมปร ชุมตามบทบัญญัติแ งก มาย

inside_ .indd 194 28-Sep-20 9:02:27 PM