Page 134 - b30427_Fulltext

กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย: กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:
ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย

ภาพที่ 5 ผังโครงสร้างองค์กรและระบบงานในระดับดิวิชั่น 1 ของ NCAA 128

เนื่องด้วย NCAA มีอำนาจหลายด้าน และเกี่ยวพันหลายประเด็น
กอปรกับ NCAA ใช้ระบบกลไกภายในในการจัดการข้อพิพาทและความคับข้องใจเหนือ
สถาบันการศึกษาที่เป็นสมาชิก การใช้อำนาจและตัดสินชี้ขาดหลายต่อหลายครั้ง
129
จึงกลายเป็นข้อพิพาทอันนำไปสู่การถูกฟ้องร้องในศาล เช่น Ed O’Bannon
อดีตนักบาสเก็ตบอลทีม UCLA ฟ้อง NCAA เมื่อปี 2009 ว่าอดีตนักกีฬานักเรียน
ควรได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการที่ภาพถูกนำไปใช้ในโฆษณา ในวิดิโอเกม หรือในเครื่องแต่งกาย

ซึ่งศาลตัดสินออกมาว่า NCAA ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด, ผู้เกี่ยวข้อง
หลายคนตัดสินใจฟ้อง NCAA ที่สั่งลงโทษมหาวิทยาลัยเพนน์สเตตขั้นรุนแรง
130

128 ที่มา: http://www.ncaa.org/champion/how-ncaa-works

129 ดู Christian Dennie, “The Benefits of Arbitration: Arbitration in NCAA Student–
Athlete Participation and Infractions Matters Provides for Fundamental Fairness,” The
University of Memphis Law Review 46, no.1 (October 2015): 135-173.
130 “โทษประหารชีวิต” (Death Penalty) เป็นคำที่ถูกนำมาใช้เปรียบเปรยการลงโทษในบริบทของ
NCAA หมายถึงการ “แบน” หรือห้ามมหาวิทยาลัยที่ถูกลงโทษเข้าร่วมแข่งขันกีฬาอย่างน้อยเป็นเวลา 1 ปี
ขึ้นไป เป็นโทษสูงสุดเท่าที่มีอยู่ในมือ NCAA ก็ว่าได้

12
สถาบันพระปกเกล้า