Page 48 - b28783_Fulltext

2. การซื้ออาหารจากตลาดในเมือง ตลาดเขียวใน 13.8 50.4 35.8 100.0
เมือง

3. การซื้อจากร้านสะดวกซื้อ ห้าง/ซูเปอร์มาร์เก็ต 15.6 55.2 29.2 100.0
ในเมือง
4. การซื้ออาหารผ่านร้านค้าออนไลน์

4.1 ส่งผ่าน Kerry, SCG 12.0 79.3 8.8 100.0
4.2 ส่งผ่าน GRAB, Food Panda, Line Man 3.4 89.8 6.8 100.0
4.3 ซื้อผ่านร้านอาหารออนไลน์โดยตรง 2.2 91.7 6.1 100.0

เช่น KFC, The Pizza
5. การซื้ออาหารจากรถเร่/รถพุ่มพวง 23.8 58.8 17.4 100.0
6. อาหารจากพืชและสัตว์ที่มีอยู่ในแปลงของ
ครัวเรือน

6.1 ข้าว 11.7 85.0 3.3 100.0
6.2 ผัก 14.7 79.2 6.0 100.0
6.3 ไข่ เนื้อสัตว์ และปลา 23.7 72.8 3.6 100.0

7.หาเก็บจากฐานทรัพยากร 8.0 76.8 15.1 100.0

ตารางที่ 17 แสดงการแสวงหาทางออกหรือรับมือด้านอาหารการกินของครัวเรือนเกษตรกรรายย่อย

การแสวงหาทางออก ร้อยละ
1.การแลกเปลี่ยนอาหารการกินระหว่างเพื่อนบ้านทั้งใน-นอก 18.3
ชุมชน

2.ปลูกพืชผักบริโภคเอง เลี้ยงสัตว์ 44.2
3.จ าเป็นต้องใช้เงินเก็บมาซื้ออาหารมากขึ้น 35.7
(หมายเหตุ ตอบได้หลายข้อ)

3.5 ผลกระทบของโควิด-19 ต่อมิติการดูแลสุขภาพของสมาชิกในครัวเรือน

ในมิติด้านการดูแลสุขภาพของสมาชิกในครัวเรือน พบว่า ครัวเรือนส่วนใหญ่หรือเกือบทั้งหมด
สามารถเข้าถึงหน้ากากอนามัย และ เจล/แอลกอฮอล์ล้างมือ กล่าวคือ ตัวแทนครัวเรือนตอบว่า มีหน้ากาก
ใส่ และเจลล้างมือเพียงพอส าหรับตนเองและสมาชิกเมื่อออกนอกบ้าน ร้อยละ 97.0 และ 90.9 ตามล าดับ
และครัวเรือนมีรายจ่ายส าหรับการซื้อเจล-หน้ากากอนามัย เฉลี่ย ราว 613 บาทต่อเดือน
ส่วนความพร้อมด้านที่อยู่อาศัยเหมาะสมกับการเป็นที่กักของสมาชิกในครัวเรือน ตัวแทนครัวเรือน

ผู้ตอบร้อยละ 56.0 เห็นว่า มีความพร้อม ร้อยละ 27.3 ไม่มีความพร้อมแต่สามารถดัดแปลงได้ ร้อยละ
16.7 เห็นว่าไม่มีความพร้อม ส่วนการไปตรวจเชื้อโควิด-19 พบว่า มีร้อยละ 1.6 ตอบว่าในครัวเรือนมี
สมาชิกไปตรวจ และพบว่าจ านวนครัวเรือนทั้งหมด มีผู้ตอบว่า มีสมาชิกติดโควิด-19 เพียง 2 ครัวเรือน

ด้านทัศนคติของตัวแทนครัวเรือนผู้ตอบแบบสอบถามความรู้สึกต่อกรณีในชุมชนมีผู้ติดเชื้อโควิดเข้า
มาอยู่อาศัยหรือกักตัว พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 51.0 แสดงความเห็นว่ามีความรู้สึกล าบากใจหรือไม่เต็ม
ใจมากนักที่จะให้ผู้ติดเชื้อเข้ามาอยู่ในชุมชน (ร้อยละ 23.4 ไม่มีความเห็น/ไม่ตอบ)

33