Page 19 - kpi20271

บทสรุปผู้บริหาร

ค�าตอบถัดมาของประชาชนทั่วไป และกลุ่มผู้น�าความคิดในระดับพื้นที่ คือ คิดว่าขบวนการ

ต้องการเอกราช / แยกดินแดนไปเป็นรัฐอิสระ (ร้อยละ 20.9 ในส่วนประชาชนทั่วไป และร้อยละ 26.5
ในส่วนผู้น�าความคิด) รองลงไปเป็นค�าตอบ คือ “ขอไม่ตอบ” “ต้องการเขตปกครองพิเศษ / เขตปกครองตนเอง
(ยังเป็นส่วนหนึ่งของประเทศไทย)” และ “ต้องการอ�านาจและอิทธิพลเพื่อประโยชน์ของตัวเอง”

3.4) ทิศทางการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ในรัฐบาลพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา
ทั้งประชาชนทั่วไปและผู้น�าความคิดส่วนใหญ่ต่างรู้สึกว่าสถานการณ์ในพื้นที่ในช่วงรัฐบาลพลเอก

ประยุทธ์ จันทร์โอชา นั้นเหมือนเดิม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงไปในทางบวกหรือลบ (ร้อยละ 46.2 ในส่วน
ประชาชนทั่วไป และร้อยละ 46.7 ในส่วนผู้น�าความคิด) โดยประชาชนทั่วไปให้คะแนนรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ฯ
ในการแก้ไขสถานการณ์เฉลี่ยอยู่ที่ 5.31 จากคะแนนเต็ม 10 ซึ่งอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกันกับคะแนนเฉลี่ยที่ผู้น�า

ความคิดให้คือ 5.7

3.5) บทบาทของหน่วยงานต่างๆ ในการแก้ปัญหา

จากการสอบถามในประเด็นบทบาทหน้าที่ของหน่วยงานที่มีส่วนช่วยในการแก้ปัญหาจังหวัด
ชายแดนภาคใต้ พบว่า ทั้งประชาชนทั่วไปและผู้น�าความคิดต่างเห็นสอดคล้องกันว่า ทราบถึงบทบาท

ของศูนย์อ�านวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) มากที่สุด (ร้อยละ 59 ในส่วนประชาชน
ทั่วไป และร้อยละ 83.7 ในส่วนผู้น�าความคิด) และทราบบทบาทของผู้แทนพิเศษรัฐบาลฯ น้อยที่สุด
โดยหน่วยงานที่ได้คะแนนเฉลี่ยในการมีส่วนช่วยแก้ปัญหามากที่สุดของกลุ่มประชาชนทั่วไปคือ ศอ.บต.

คือ 3.03 จากคะแนนเต็ม 5 แต่ในกลุ่มผู้น�าความคิดพบว่ามีหน่วยงานที่ได้คะแนนเฉลี่ยในการมีส่วนช่วยแก้ปัญหา
มากที่สุดในสัดส่วนที่เท่ากัน คือ ศอ.บต. และผู้ว่าราชการจังหวัด นายอ�าเภอ และเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง คือ 3.3
คะแนน

4. มุมมองต่อความรุนแรง

4.1) สาเหตุของความรุนแรง
ในส่วนของข้อค�าถามเรื่องมุมมองต่อสาเหตุของ “ความรุนแรง” ที่เกิดขึ้นในพื้นที่นั้น ประชาชนทั่วไป

มองว่าความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากหลายสาเหตุปะปนกัน โดยในข้อที่ระบุเกินร้อยละ 50 ว่าเป็นสาเหตุของ
ความรุนแรง จะมีดังนี้คือ ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากกลุ่มคนไม่หวังดีที่บิดเบือนประวัติศาสตร์และศาสนาเพื่อ

ประโยชน์ตัวเอง (ร้อยละ 52.4) ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากการที่สยามยึดครองปาตานีเป็นอาณานิคม (ร้อยละ
52.0) ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากนโยบายรัฐที่เลือกปฏิบัติ ท�าให้คนรู้สึกไม่เป็นธรรม (ร้อยละ 51.6) โดยที่มี
จ�านวนผู้ตอบว่าไม่รู้และขอไม่ตอบรวมกันสูงที่สุดในข้อที่ว่า ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากการแข่งขัน

กันทางการเมือง (ท้องถิ่น / ระดับชาติ) (ร้อยละ 47.1)
ส�าหรับผู้น�าความคิดก็มีมุมมองต่อสาเหตุความรุนแรงที่หลากหลายเช่นกัน โดยในข้อที่ระบุเกิน

ร้อยละ 50 ว่าเป็นสาเหตุของความรุนแรง จะมีดังนี้คือ ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากการที่สยามยึดครองปาตานี
เป็นอาณานิคม (ร้อยละ 61.5) ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากกลุ่มคนไม่หวังดีที่บิดเบือนประวัติศาสตร์และศาสนา
เพื่อประโยชน์ตัวเอง (ร้อยละ 59.6) ความรุนแรงในพื้นที่เกิดจากนโยบายรัฐที่เลือกปฏิบัติ ท�าให้คนรู้สึกไม่เป็น

18