Page 320 - kpi19903

285

17.5.1 ผลการเปรียบเทียบตัวแบบท้านายพฤติกรรมการเลือกตั้งของคนไทยในการเลือกตั้ง พ.ศ.
2550 และ 2554 แบบแบ่งเขต

ผลการเปรียบเทียบตัวแบบท านายพฤติกรรมการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตของคนไทยในการเลือกตั้ง พ.ศ.

2550 และ 2554 แสดงในตารางที่ 17.5 ซึ่งค่าที่แสดงในตารางเป็นอัตราส่วนแต้มต่อจึงสามารถเปรียบเทียบ
กันได้โดยตรง ผลการเปรียบเทียบพบว่า

1) ลักษณะทางสังคมและเศรษฐกิจ ไม่มีสัมพันธ์กับพฤติกรรมการเลือกตั้งทั้งในปี 2550 และ 2554

2) ภูมิภาคที่อยู่อาศัย ในการเลือกตั้งปี 2550 ใช้กรุงเทพมหานครเป็นฐานในการสร้างตัวแบบ พบว่า
ภาคเหนือสัมพันธ์ทางบวกกับการเลือกพรรคประชาธิปัตย์ ภาคตะวันออกสัมพันธ์ทางบวกกับการเลือกพรรค

ประชาธิปัตย์ แต่สัมพันธ์ทางลบกับการเลือกผู้สมัครจากพรรคอื่น ๆ ส่วนในการเลือกตั้งปี 2554 ได้รวมภาค

ตะวันออกกับภาคกลางเข้าด้วยกัน และใช้ภาคใต้เป็นฐานพบว่า กรุงเทพมหานคร ภาคเหนือ ภาค
ตะวันออกเฉียงเหนือ และภาคกลาง มีความสัมพันธ์ทางลบกับการเลือกพรรคประชาธิปัตย์
3) ความนิยมในพรรคการเมืองและหัวหน้าพรรค ในการเลือกตั้งปี 2550 ความเชื่อมั่นต่อนายสมัคร

สุนทรเวช นายบรรหาร ศิลปอาชา และนายเสนาะ เทียนทอง สัมพันธ์ทางบวกกับการเลือกพรรคพลัง

ประชาชน ในทางกลับกันความเชื่อมั่นต่อนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และพลเอกเชษฐา ฐานะจาโร มีความสัมพันธ์
ทางลบกับการเลือกผู้สมัครจากพรรคพลังประชาชน
ส่วนในการเลือกตั้งปี 2554 ความเชื่อมั่นต่อนายทักษิณ ชินวัตร นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และพรรค

เพื่อไทย สัมพันธ์ทางบวกกับการเลือกพรรคเพื่อไทย ในทางกลับกันความเชื่อมั่นต่อนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ

และความพึงพอใจต่อการท างานของรัฐบาลอภิสิทธิ์ มีความสัมพันธ์ทางลบกับการเลือกผู้สมัครจากพรรคเพื่อ
ไทย
4) การมีพรรคการเมืองและนักการเมืองที่เป็นตัวแทนทางความคิด ไม่ได้ศึกษาในการเลือกตั้งในปี

2550 ส่วนในการเลือกตั้งปี 2554 การมีพรรคประชาธิปัตย์เป็นตัวแทนทางความคิด มีความสัมพันธ์ทางลบกับ

การเลือกผู้สมัครจากพรรคเพื่อไทย แต่การมีพรรคเพื่อไทยเป็นตัวแทนทางความคิด มีความสัมพันธ์ทางบวกกับ
การเลือกผู้สมัครจากพรรคเพื่อไทย
ผลการเปรียบเทียบข้างต้น สามารถสรุปได้ดังตารางที่ 17.6

17.5.2 ผลการเปรียบเทียบตัวแบบท้านายพฤติกรรมการเลือกตั้งของคนไทยในการเลือกตั้ง พ.ศ.

2550 และ 2554 แบบบัญชีรายชื่อ
ผลการเปรียบเทียบตัวแบบท านายพฤติกรรมการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อของคนไทยในการเลือกตั้ง

พ.ศ. 2550 และ 2554 แสดงในตารางที่ 17.7 ซึ่งค่าที่แสดงในตารางเป็นอัตราส่วนแต้มต่อจึงสามารถ
เปรียบเทียบกันได้โดยตรง ผลการเปรียบเทียบพบว่า

1) ลักษณะทางสังคมและเศรษฐกิจไม่สัมพันธ์กับพฤติกรรมการเลือกตั้งทั้งในปี 2550 และ 2554
2) ภูมิภาคที่อยู่อาศัย ในการสร้างตัวแบบท านายพฤติกรรมการเลือกตั้งปี 2550 ใช้กรุงเทพมหา นคร

เป็นฐานพบว่า ภาคเหนือและภาคตะวันออกสัมพันธ์ทางลบกับการเลือกพรรคพลังประชาชน ในการพัฒนาตัว
แบบท านายพฤติกรรมการเลือกตั้งปี 2554 ได้รวมภาคตะวันออกกับภาคกลางเข้าด้วยกัน และใช้ภาคใต้เป็น