Page 282 - kpi19903
P. 282
247
15.3.1 สหสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของผลการเลือกตั้งพรรคเพื่อไทย แบบบัญชีรายชื่อ
การวิเคราะห์ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของเพื่อไทยด้วยสถิติ Moran’s I ได้เท่ากับ 0.90 ซึ่งสูงกว่าการ
เลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง จากแผนภาพการกระจายดังรูปที่ 15.6 (ซ้าย) พบว่าผลคะแนนเลือกตั้งของพรรค
เพื่อไทยมีการเกาะกลุ่มกันสูง จากกราฟพบว่ามีทั้งพื้นที่พรรคเพื่อไทยได้รับชัยชนะไปจนถึงเขตที่พรรคเพื่อไทย
ได้คะแนนเพียงน้อยนิด โดยผลจากกราฟแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการกระจุกตัวของรูปแบบการกระจายเชิง
พื้นที่ของผลคะแนนเลือกตั้ง
ผลการวิเคราะห์ Local Spatial Autocorrelation (LISA) ในการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ปี 2554
พบว่าผลการเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยมีความเกาะกลุ่มกันตามภูมิภาคอย่างชัดเจนอยู่ที่ภาคเหนือตอนบน
และเกือบทั้งหมดของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (สีแดง) และเขตเลือกตั้งที่ไม่เลือกพรรคเพื่อไทยเลย ได้แก่
ภาคใต้ และภาคตะวันออก (สีน้ าเงิน) ดังรูปที่ 15.6 (ขวา)
15.3.2 สหสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของผลการเลือกตั้งพรรคประชาธิปัตย์ แบบบัญชีรายชื่อ
ส าหรับการทดสอบค่า Moran’s I ของผลคะแนนเลือกตั้งพรรคประชาธิปัตย์ ได้ 0.905 จาก Scatter
plot รูปที่ 15.7 (ซ้าย) พบว่ารูปแบบของผลคะแนนเลือกตั้งของพรรคประชาธิปัตย์มีการการเกาะกลุ่มกัน
เช่นเดียวกับพรรคเพื่อไทย โดยแบ่งเป็น 2 กลุ่มใหญ่คือ กลุ่มที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์และไม่เลือกพรรค
ประชาธิปัตย์ เมื่อวิเคราะห์ Local Spatial Autocorrelation (LISA) เพื่อหาว่าพื้นที่ใดที่เป็นฐานเสียงของ
พรรคประชาธิปัตย์ในการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อปี 2554 จะเห็นว่าเขตเลือกตั้งที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ก็
คือในพื้นที่ภาคใต้ (สีแดง) ยกเว้นบริเวณจังหวัดยะลา และนราธิวาส ที่ยังไม่เห็นรูปแบบที่ชัดเจน ส่วนเขต
เลือกตั้งที่ไม่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือเกือบทั้งหมด และบริเวณจังหวัดเชียงราย
(สีน้ าเงิน) ดังรูปที่ 15.7 (ขวา)
15.3.3 สหสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของผลการเลือกตั้งพรรคภูมิใจไทย แบบบัญชีรายชื่อ
ผลจากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ พบว่าค่าสถิติ Moran’s I มีค่า 0.568 ซึ่งมีค่าสูงกว่าการ
เลือกตั้งแบบแบ่งเขต จาก Scatter plot รูปที่ 15.8 (ซ้าย) พบว่ารูปแบบของผลคะแนนเลือกตั้งของพรรค
ภูมิใจไทยมีการกระจายตัวค่อนข้างสูง จากกราฟค่ากระจุกตัวอยู่บริเวณใกล้ 0 คือพรรคภูมิใจไทยได้รับคะแนน
เสียงเลือกตั้งจากเขตเลือกตั้งเพียงไม่กี่เขตเท่านั้น ผลการวิเคราะห์นี้ยังคงพบ floor effect เช่นเดียวกับการ
เลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง แต่ไม่ชัดเจนเท่าผลการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต เนื่องจากมีการเกาะกลุ่มของ
พฤติกรรมการเลือกตั้งมากกว่า จึงท าให้มีค่าความสัมพันธ์ที่สูงกว่า เมื่อวิเคราะห์ Local Spatial
Autocorrelation (LISA) เพื่อหาเขตเลือกตั้งที่เป็นฐานเสียงของพรรคภูมิใจไทย พบว่าบริเวณที่เลือกพรรคภูมิ
ไทยคือบริเวณภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่างบริเวณจังหวัดสุรินทร์ บุรีรัมย์ และบางส่วนของจังหวัด
ร้อยเอ็ด ดังรูปที่ 15.8 (ขวา)
