Page 277 - kpi19903

242

15.2.1 สหสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของผลการเลือกตั้งพรรคเพื่อไทย แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง
ผลการเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยเมื่อน ามาทดสอบความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ด้วยสถิติ Moran’s I ได้ค่า

Moran’s I เป็น 0.75 แสดงให้เห็นถึงผลการเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยมีความเกาะกลุ่ม (Cluster) ค่อนข้างสูง

รูปแบบของผลการเลือกตั้ง จากรูปที่ 15.1 (ซ้าย) พบว่ามีการกระจายแบบเกาะกลุ่มของคะแนนค่อนข้างสูง
ผลวิเคราะห์ Local Spatial Autocorrelation (LISA) เพื่อหาว่าเขตเลือกตั้งใดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือก

พรรคผู้สมัครจากเพื่อไทย รูปที่ 15.1 (ขวา) พบว่า ผลการวิเคราะห์พบการเกาะกลุ่ม และแบ่งแยกกันตาม

ภูมิภาค โดยสีแดงคือเขตเลือกตั้งที่มีการเลือกพรรคเพื่อไทยสูง หรือเป็นฐานเสียงของพรรคเพื่อไทยได้แก่
ภาคเหนือบริเวณตอนบนบริเวณจังหวัดเชียงใหม่ ล าปาง แพร่ จังหวัดเชียงราย จังหวัดพะเยา ภาค

ตะวันออกเฉียงเหนือตอนบนบริเวณจังหวัดเลย อุดรธานี หนองคาย บึงกาฬ ขอนแก่น หนองบัวล าภู ชัยภูมิ

ร้อยเอ็ด สีน้ าเงินคือเขตที่ไม่เลือกพรรคเพื่อไทยเลย ได้แก่บริเวณภาคใต้ทั้งหมด จังหวัดตราด จังหวัด
กาญจนบุรี บางส่วนของจังหวัดชลบุรี และระยอง บริเวณสีเหลืองคือบริเวณที่พื้นที่ใกล้เคียงเลือกพรรคเพื่อ

ไทย แต่ในเขตนั้น ไม่ได้เลือกพรรคเพื่อไทย ได้แก่บางส่วนของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

15.2.2 สหสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของผลการเลือกตั้งแบบพรรคประชาธิปัตย์ แบ่งเขตเลือกตั้ง

ผลการเลือกตั้งของพรรคประชาธิปัตย์เมื่อน ามาทดสอบความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ด้วยสถิติ Moran’s I ได้

ค่า Moran’s I เป็น 0.88 ซึ่งสูงกว่าพรรคเพื่อไทยเล็กน้อย แสดงให้เห็นว่าผลการเลือกตั้งของพรรค
ประชาธิปัตย์มีการเกาะกลุ่ม (Cluster) เช่นกัน จากผังภาพการกระจายรูปที่ 15.2 (ซ้าย) แสดงให้เห็นถึงการ

กระจายของคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งมีรูปแบบใกล้เคียงกับพรรคเพื่อไทย รูปแบบของกราฟมีความ

ยาว และมีการเกาะกลุ่มกัน
และการวิเคราะห์ Local Spatial Autocorrelation (LISA) ผลการวิเคราะห์พบว่าพื้นที่ที่มีการเลือก

ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์มีการเกาะกลุ่มทางภาคใต้ของประเทศ (สีแดง) แสดงให้เห็นถึงความเหนียวแน่น
ที่มีต่อพรรคประชาธิปัตย์ของเขตเลือกตั้งในพื้นที่ภาคใต้ ส่วนพื้นที่ที่แทบไม่เลือกพรรคประชาธิปัตย์เลยก็คือ

บริเวณภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (สีน้ าเงิน) ซึ่งเป็นฐานเสียงของพรรคเพื่อไทยนั่นเอง แต่ก็ยังพบบางเขต

เลือกตั้งยังที่ยังเลือกพรรคประชาธิปัตย์เล็กน้อย ในขณะที่บริเวณใกล้เคียงเขตเลือกตั้งดังกล่าวไม่เลือกพรรค
ประชาธิปัตย์เลย (สีชมพู) ดังรูปที่ 15.2 (ขวา)

15.2.3 สหสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของผลการเลือกตั้งพรรคภูมิใจไทย แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง
ผลการเลือกตั้งของพรรคภูมิใจไทยเมื่อทดสอบความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ด้วยสถิติ Moran’s I ได้ค่า

สหสัมพันธ์หรือค่า Moran’s I เป็น 0.38 จากผังภาพการกระจายรูปที่ 15.3 (ซ้าย) พบว่าผลคะแนนมีความ

กระจายสูงและเกาะกลุ่มกันในระดับต่ า และมีเขตเลือกตั้งเพียงกลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้นที่เลือกพรรคภูมิใจไทย
ในขณะที่พื้นที่อื่นแทบจะไม่เลือกพรรคนี้เลย จึงท าให้ได้คะแนนต่ า ซึ่งเมื่อท าการ Standardize ผลการ

เลือกตั้งซึ่งมีค่าต่ ามากท าให้เกิด Floor effect เนื่องจากร้อยละของผลการเลือกตั้งย่อมไม่สามารถต่ ากว่าศูนย์

ได้ มีปัญหาข้อจ ากัดอันเกิดจากพิสัย (Range restriction) ท าให้ค่าสหสัมพันธ์มีค่าต่ าเพราะปัญหานี้