Page 200 - kpi19903
P. 200

172



                      ตำรำงที่ 10.17 ผลการเปรียบเทียบปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจกับผลการเลือกตั้งในระดับบุคคลและระดับเขตเลือกตั้ง
                       สถานภาพทาง ตัวแปรตาม                 ผลการวิเคราะห์ระดับเขตเลือกตั้ง                        ผลการวิเคราะห์ระดับบุคคล
                       สังคมเศรษฐกิจ

                          รายได้   การเลือกตั้ง 1.ค่าเฉลี่ยรายได้สัมพันธ์ทางลบกับร้อยละที่เลือกพรรคภูมิใจไทย และ  ไม่พบความแตกต่างของรายได้ระหว่างประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย
                                   แบบแบ่งเขต พรรคชาติไทยพัฒนา                                     พรรคประชาธิปัตย์ และพรรคอื่นๆ
                                             2.ค่าเฉลี่ยรายจ่ายสัมพันธ์ทางลบกับร้อยละที่จะเลือกพรรคภูมิใจไทยและ

                                             พรรคชาติไทยพัฒนา
                                             3.สัดส่วนคนจนสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละที่เลือกพรรคภูมิใจไทย
                                             4.ค่าเฉลี่ยรายได้ และค่าเฉลี่ยค่าใช้จ่ายสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละที่จะเลือก
                                             พรรคประชาธิปัตย์

                                   การเลือกตั้ง 1.เขตเลือกตั้งที่มีค่าเฉลี่ยรายได้สูง และมีค่าเฉลี่ยรายจ่ายสูงมีแนวโน้มที่จะ ไม่พบความแตกต่างของรายได้ระหว่างประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย
                                    แบบบัญชี สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์                              พรรคประชาธิปัตย์ และพรรคอื่นๆ
                                     รายชื่อ  2.มีสัดส่วนคนจนสูงมีแนวโน้มจะเลือกพรรคภูมิใจไทย

                                             3.มีสัมประสิทธิ์ความไม่เท่าเทียมของรายจ่ายสูงมีแนวโน้มจะเลือกพรรคภูมิใจ
                                             ไทย
                                   พฤติกรรมการ1.ค่าเฉลี่ยรายได้และค่าเฉลี่ยรายจ่ายสูงมีแนวโน้มที่จะพบบัตรไม่ประสงค์  1.ประชาชนที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะไม่ไปลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง
                                     เลือกตั้ง  ลงคะแนน (Vote No) และการไม่ใช้สิทธิ์เลือกตั้งสูง (No Vote) สูงแต่มี  2. ไม่สามารถศึกษาความสัมพันธ์กับ Vote No ได้เพราะไม่มีข้อมูล

                                             แนวโน้มที่จะมีร้อยละของบัตรเสียต่ า
                                             2.สัดส่วนคนจนสูงมีแนวโน้มที่จะมีบัตรเสียสูง           3.ไม่สามารถศึกษาความสัมพันธ์กับการท าบัตรเสียได้เพราะไม่มีข้อมูล
   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205